Постановление № 1-33/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 мая 2020 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Солдатова В.С., представившего удостоверение № 39/1152 и ордер № 12323 от 20 декабря 2019 года, представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО5, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он в один из дней 2019 года (но не позднее 02.10.2019), являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана должностных лиц ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», совершил хищение чужого имущества – принадлежащих государству денежных средств в общей сумме 109 620 рублей, выделяемых Министерством обороны Российской Федерации на обеспечение военнослужащих денежным довольствием, начисленных на счет №, открытый на его имя в филиале <данные изъяты>». Обналичив указанные денежные средства на территории г. Калининграда, распорядился ими по собственному усмотрению.

Указанные действия ФИО3 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО3 и его защитника Солдатова поступило ходатайство о прекращении указанного уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подсудимый ФИО3 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, добровольно возместил причиненный имущественный вред, раскаивается в содеянном. Просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Солдатов поддержал заявленное ходатайство, и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО5, в ходе судебного разбирательства показал, что подсудимый возместил полностью причиненный Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб, однако он не согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.

Поскольку обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения в совершении преступления средней тяжести подтверждена материалами дела, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, положительно характеризовавшегося по службе, полагаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Такое решение, по убеждению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Разрешая данное ходатайство, учитываю, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.

При этом мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не поддержавших ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО3 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его материальное положение, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 29, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация на перечисление суммы судебного штрафа:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО3 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и привлекает его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника - адвоката Солдатова В.С. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 6720 (шести тысяч семисот двадцати) рублей и в судебном разбирательстве по назначению в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья