Постановление № 5-816/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-816/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

дело № 5-816/2018
город Мегион
22 октября 2018 года

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (персональные данные),

УСТАНОВИЛ:


24 июля 2018 г. в 14 час. 30 мин. ФИО1 в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил продукты питания, а именно «Грудинку Деревенскую» 350 гр., стоимостью 115 руб. 41 коп., «колбасу украинскую жареную» 300 гр., стоимостью 99 руб. 16 коп., кофе «Чибо Голд Селекшн» 75 гр., стоимостью 53 руб. 42 коп., масло оливковое «Экстра вирджин» 250 мл., стоимостью 89 руб. 84 коп., орех грецкий чиж, стоимостью 112 руб. 29 коп., подарочный набор кофе растворимый «Голд», стоимостью 96 руб. 12 коп., суп «Маги» 19 гр., стоимостью 47 руб. 29 коп., сыр «Гауда», стоимостью 90 руб. 88 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив тем самым потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму 704 руб. 41 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела должным образом.

ФИО1 в судебном заседании вину в мелком хищении не признал. Судье пояснил, что проходя через кассу, он оплатил продукты, сложенные в корзину, а те которые положил в сумку только хотел оплатить, что сделать не удалось так как он был задержан сотрудником магазина.

К данным показаниям в части отрицания вины, судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом по делу об административном правонарушении № от 25.07.2018 г., из которого усматриваются выше описанные события и в котором ФИО1 собственноручно указал на согласие с вменяемым ему правонарушением;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Мегиону ФИО3 от 24.07.2018 г. о регистрации сообщения о совершении правонарушения;

рапортом УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 от 25.07.2018 г. о расследовании административного правонарушения;

протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2018 г. с графической таблицей к нему;

справкой об ущербе от24.07.2018 г, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб в размере 704 руб. 41 коп.;

копии кассового чека от 24.07.2018 г. согласно которому ФИО1 оплатил стоимость части товара;

товарной накладной № от 29.06.2018 г.;

товарно-транспортной накладной № от 29.06.2018;

товарной накладной № от 09.07.2018 г.;

товарно-транспортной накладной № от 09.07.2018;

письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» О от 24.07.2018 г. работающего директором магазина из которых следует, что 24.07.2018 г. около 14 час. 30 мин. он заметил как неизвестный мужчина, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <...> спрятал колбасу и свиную грудинку в сумку, отправившись в кабинет с видеонаблюдением увидел, что данный гражданин находится на кассе и выкладывает продукты на транспортер, с целю расчета, при выходе данного гражданина из магазина он поинтересовался, расплатился ли гражданин за весь приобретенный товар, и попросил показать сумку, в которой обнаружил похищенные продукты питания, в связи с чем вызвал сотрудников полиции, данным гражданином оказался ФИО1;

объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 от 25.07.2018 г. из которых следует, что 24.07.2018 г. он употреблял спиртные напитки в течение дня у себя дома, когда спиртное закончилось, решил пойти в магазин «Монетка», где у него возник умысел на хищение продуктов питания, так как не хватало денег, на кассе расплатился лишь за часть приобретенных продуктов, сокрыв остальные в своей сумке и пошел к выходу, где был остановлен сотрудником магазина, который потребовал вернуть украденные продукты питания, на что он не стал сопротивляться и вернул похищенные продукты на прилавки магазина;

справками ОМВД Росси по г. Мегиону и РАИБД в отношении ФИО1

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств в связи с чем считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г. Мегиона в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

.
. Судья И.Ф. Полякова

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Мегиону ХМАО-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, Счет № 40101810900000010001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийска г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, Код ОКТМО 71 873 000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880486180490061037 – штраф

Срок оплаты штрафа – 60 дней



Суд:

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Ответчики:

ХЛЁБАС С.М. (подробнее)

Судьи дела:

Полякова И.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ