Решение № 7-802/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 7-802/2020

Судья Пилипенко Г.Б. 7-802/2020


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

11 ноября 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 10.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 от 02.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (далее – постановление от 02.07.2020).

Решением судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 10.09.2020 постановление от 02.07.2020 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (далее – решение судьи от 10.09.2020).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 считает постановление должностного лица и решение судьи районного суда незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями административного законодательства. Просит отменить постановление от 02.07.2020 и решение судьи от 10.09.2020, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, настаивавшего на рассмотрении жалобы по существу и полагавшего непропущенным процессуальный срок обжалования решения судьи от 10.09.2020, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Заявитель в жалобе утверждает, что копия решения судьи от 10.09.2020 вручена ему нарочно 02.10.2020.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия указанного судебного акта вручена ФИО1 в день его вынесения, т.е. 10.09.2020, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 31).

Следовательно, с учётом требований статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование решения судьи начал течь 11.09.2020 (следующий день после получения копии постановления) и в 24 час.00 мин. 21.09.2020 он истёк.

Жалоба ФИО1 на решение судьи от 10.09.2020 подана 08.10.2020, о чём свидетельствуют оттиск штампа на почтовом конверте (л.д. 43) и отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35624552001481.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Решение судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 10.09.2020 может быть самостоятельно обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на решение судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 10.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Грачёвский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда ФИО3