Решение № 2-119/2024 2-119/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-119/2024

УИД 10RS0010-01-2024-000131-24

Дело № 2-119/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковыми заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита от хх.хх.хх г. №, в соответствии с которым АО «Почта Банк» выдало ФИО1 кредит в размере 120 772 руб. на условиях, определенных договором. Между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» хх.хх.хх г. заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору от хх.хх.хх г. №. В адрес истца поступила информация о смерти ФИО1 хх.хх.хх г., задолженность по кредитному договору составляет 126 344,35 руб. В этой связи просит суд взыскать с наследников или наследственного имущества ФИО1 часть кредитной задолженности в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятель-ных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - МТУ Росимущества).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик МТУ Росимущества, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмот-реть дело в его отсутствие. По существу заявленных исковых требований пояснил, что наследство матери ФИО1 не принимал, проживает в Краснодарском Крае.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. В предыдущем судебном заседании пояснила, что наследство матери ФИО1 не принимала, какого-либо имущества, которое могло бы быть включено в состав наследства после смерти матери, не имелось.

Третье лицо АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных исковых требований не представило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рас-срочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120 772 руб. под 12,9 % годовыхна срок до хх.хх.хх г. с плановой датой погашения на 36 месяцев с обязательством уплаты ежемесячно до 5 числа каждого месяца суммы в размере 4 066 руб. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 1, 4, 6, 12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Подписанное ФИО1 согласие заемщика является офертой, поскольку в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ содержит все существенные условия кредитного договора, перечисление суммы кредита на счет заемщика является акцептом со стороны банка.

Условия указанного договора согласованы сторонами в подписанном ответ-чиком заявлении о предоставлении потребительского кредита, Согласии заемщика с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифах.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик подтвердил факт своего ознакомления и согласия с указанными составными частями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено право банка уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «Почта банк» и ООО «ЭОС» хх.хх.хх г. заключен договор № .... об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по договорам с физическими лицами. Из акта приема-передачи прав следует, что по данному договору уступлены права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №.

Размер задолженности по кредитному договору на момент уступки составлял 124 505,01 руб., в настоящее время задолженность составляет 126 344,35 руб.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО1 вносились платежи по кредитному договору до даты ее смерти (хх.хх.хх г.), а просроченная задолженность образовалась после ее смерти.

На основании ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответов нотариусов Олонецкого нотариального округа Республики Карелия и сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно ответам .... .... за ФИО1 права собственности на автомототранспорт, техника, моторные лодки и двигатели к ним, недвижимое имущество не зарегистрированы, невыплаченной пенсии и иных денежных выплат не имеется.

На момент смерти ФИО1 проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., которое согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г. принадлежит иному физическому лицу.

По информации банков, за исключением ПАО «Сбербанк России», денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, на дату ее смерти не имелось.

Между тем в соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» на счете ФИО1 на дату ее смерти (хх.хх.хх г.) находились денежные средства в сумме 907,61 руб., при этом после хх.хх.хх г. четырьмя операциями хх.хх.хх г. денежные средства в указанном размере были списаны (одно снятие наличных и три покупки). Вместе с тем банк указал, что даты по операциям, проведенным по счету, могут отличаться от дат по операциям в выписке по счету на 7-10 дней.

Таким образом, поскольку наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1 не заводилось, ее дети ФИО2 и ФИО3 какое-либо наследство не принимали, судом не добыто сведений о наличии у ФИО1 на дату смерти наследственного имущества, суд приходит к выводу, что наследственное имущество отсутствует и не могло быть принято как выморочное ответчиком МТУ Росимущества.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества ФИО1 и судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела такие доказательства не добыты, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

....