Постановление № 1-56/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

52RS0053-01-2020-000265-12 № 1-56/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 07 мая 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

следователя Уренского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области лейтенанта юстиции ФИО1

подозреваемого ФИО2

адвоката Саковец А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 02 мая 2020 года,

при секретаре Свешниковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> - директор, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

ФИО2, на основании распоряжения главы администрации Уренского муниципального района от 04.07.2011 № 30-рл, Договора с директором предприятия от 04.07.2011, назначен на должность Директора Муниципального предприятия Уренского муниципального района Нижегородской области Семеноводческая станция «Уренская» (далее - МП Семстанция «Уренская»), и является должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно -хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

Согласно Договору с директором предприятия от 05.07.2017:

- п.1.1: Директор самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, отнесенные к его компетенции настоящим договором, уставом предприятия, другими учредительными документами и действующим законодательством.

- п. 2.1: Директор имеет право

нанимать и увольнять работников, назначать на должность и освобождать от занимаемой должности;

утверждать штатное расписание, должностные оклады, положения о структурных подразделениях и должностные инструкции для работников предприятия.

- п. 2.2: директор обязан:

- осуществлять административно-хозяйственную деятельность по руководству предприятием.

В соответствии с Уставом МП Семстанция «Уренская»:

- п. 1.1: МП Семстанция «Уренская» создано на основании приказа № от 15.11.1976г. объядинением Россемтрав МСХ РСФСР и в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

- п. 1.2: Учредителем предприятия является Администрация Уренского муниципального района Нижегородской области. Предприятие находится в ведомственном подчинении Управления сельского хозяйства администрации Уренского муниципального района Нижегородской области.

- п. 7.1: Предприятие возглавляет директор, назначенный на эту должность учредителем.

- п. 7.2: Директор действует от имени Предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами.

- п. 7.3: Директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность перед Органом исполнительной власти и Учредителем за последствия своих действий в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Нижегородской области, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

п. 7.4: Директор организует работу Предприятия, в установленном порядке распоряжается его имуществом, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и другие счета, утверждает организационную структуру и штатное расписание, в пределах своей компетенции издает приказы и другие акты, принимает и увольняет работников Предприятия, применяет к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения.

В нарушение требований п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора с директором предприятия от 05.07.2017 г., п. 1.1, 1.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 Устава МП Семстанция «Уренская», у ФИО2, в один из дней 2017 года, но не позднее 01.09.2017 г., возник преступный умысел на совершение служебного подлога с целью закрытия вакансии главного бухгалтера МП Семстанция «Уренская».

Реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, ФИО2, в один из дней 2017 года, не позднее 01.09.2017 обратился к ранее ему знакомой Ч.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой трудоустроить ее в должности главного бухгалтера МП Семстанция «Уренская», при этом пояснив ей, что она будет только числится в должности главного бухгалтера, а фактически исполнять обязанности главного бухгалтера не будет. На данное предложение Ч.М.С. ответила согласием. Далее ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на закрытие вакантной должности бухгалтера МП Семстанция «Уренская», составил приказ «о приеме работника на работу» от 01.09.2017 №, согласно которому принял на работу в МП Семстанция «Уренская» на должность главного бухгалтера Ч.М.С. ФИО3 договор с Ч.М.С. не оформлялся. При этом, ФИО2 знал, что Ч.М.С. исполнять обязанности главного бухгалтера МП Семстанция «Уренская» не будет.

ФИО2 была достигнута устная договоренность с Б.Е.А. об исполнении обязанностей главного бухгалтера, без заключения трудового договора. Бухгалтерская документация МП Семстанция «Уренская» составлялась от имени Ч.М.С., при этом подписи за Ч.М.С. в бухгалтерской документации выполнял ФИО2 Кроме того, ФИО2 составлял и подписывал табели учета рабочего времени о присутствии на рабочем месте Ч.М.С., на основании которых ей начислялась и выплачивалась заработная плата.

Ч.М.С. была уволена с должности главного бухгалтера МП Семстанция «Уренская» приказом «о прекращении трудового договора с работником» от 30.03.2018 №.

Таким образом, ФИО2 внес в официальные документы: приказ «о приеме работника на работу» от 01.09.2017 №, приказ «о прекращении трудового договора с работником» от 30.03.2018 №, а так же в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения об исполнении Ч.М.С. своих трудовых обязанностей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение служебного подлога, ФИО2 приказом от 01.04.2018 № «о приеме работника на работу», принял на работу в МП Семстанция «Уренская» на должность главного бухгалтера, а так же приказом от 01.04.2018 № «о приеме работника на работу» принял на работу в МП Семстанция «Уренская» на должность кассира по совместительству Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Б.Е.А. был заключен трудовой договор № от 01.04.2018, в соответствии с которым: п. 2.1: местом работы является МП Семеноводческая станция «Уренская»; п. 4.2.: работник обязан: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину. При этом, ФИО2 была достигнута договоренность с Б.Е.А., согласно которой, Б.Е.А. будет исполнять только часть обязанностей главного бухгалтера, а именно работать удаленным способом, выполняя работу по составлению бухгалтерской отчетности в программном обеспечении «1С», находясь по месту своего жительства по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Бухгалтерская документация МП Семстанция «Уренская» составлялась от имени Б.Е.А., при этом подписи за Б.Е.А. в бухгалтерской документации выполнял ФИО2 Обязанности кассира МП Семстанция «Уренская» Б.Е.А. не выполняла. Кроме того, ФИО2 составлял и подписывал табели учета рабочего времени о присутствии на рабочем месте Б.Е.А., на основании которых ей начислялась и выплачивалась заработная плата.

Б.Е.А. была уволена с должности главного бухгалтера МП Семстанция «Уренская» приказом «о прекращении трудового договора с работником» от 31.12.2018 №.

Таким образом, ФИО2 внес в официальные документы: приказ «о приеме работника на работу» от 01.04.2018 № приказ «о приеме работника на работу» от 01.04.2018 №, приказ «о прекращении трудового договора с работником» от 31.12.2018 № №, а так же в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения об исполнении ФИО4 своих трудовых обязанностей.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь Уренского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области лейтенант юстиции ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Уренского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области лейтенант юстиции ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, ему известно, что данное основание не является реабилитирующим. Он принес официальные извинения своему работодателю – Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области. Его средний заработок составляет в месяц около 12000 рублей. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Жена является индивидуальным предпринимателем. Её средний заработок составляет в месяц около 30000 рублей. Также в собственности у него имеется жилой дом и земельный участок, а также автомобиль.

Порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ФИО2 разъяснены и понятны.

Адвокат Саковец А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянский Н.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в Постановлении № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - п. 2.1. В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, принес официальные извинения своему работодателю – Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области. По месту регистрации и жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учёте у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с уплатой судебного штрафа.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, принятые им меры заглаживания причиненного преступлением вреда, суд считает, что в результате указанных действий общественная опасность ФИО2 и преступления в целом существенно уменьшились, в связи с чем, нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности, а потому имеются основания к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО2, который работает и имеет ежемесячный доход.

При определении срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, судом также учитывается его материальное положение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: документацию МП Семстанция «Уренская»: Папка «Отчеты (Касса, зарплата) 2017 г.», Папка «Отчеты (Касса, зарплата) 2018 г.», Кассовая книга МП «Семстанция «Уренская» на 2017 год, Кассовая книга МП «Семстанция «Уренская» на 2018 год, Папка «Приказы, заявления, трудовые договора 2016-2018г.», Папка «Отчеты (банк, аренда, поставщики, подрядчики, налоговая отчетность 2017г.», Папка «Отчеты (Касса, зарплата) 2016г.», Кассовая книга МП «Семстанция «Уренская» на 2016 год, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в Уренском МСО СУ СК России по Нижегородской области, - передать по принадлежности.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по Нижегородской области (л/счет <***>)

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 526201001

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22701000

КБК 41711621010016000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Зорин