Решение № 2А-1241/2024 2А-1241/2024~М-1024/2024 М-1024/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-1241/2024

72RS0019-01-2024-001551-42

№2а-1241/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,

при секретаре Сыропятовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1241/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 на основании исполнительного листа ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №131472/24/72010-ИП от 08.04.2024 года. Считает, постановление судебного пристава-исполнителя от 08.04.2024 года незаконным, поскольку нарушен срок предъявления исполнительного документа к исполнению - более трех лет. 10.04.2024 года она подала жалобу, которая до настоящего времени не рассмотрена. Считает, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем нарушены требования Федерального Закона об исполнительном производстве.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечены ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП по Тюменской области, в качестве заинтересованного лица АО «СУЭНКО» (определение - л.д.4), заинтересованными лицами ФИО3, ФИО4 (л.д.47).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.71-81).

Согласно копии удостоверения установлена личность административного ответчика как ФИО2.

Исследовав материалы дела, проверив доводы административного искового заявления, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оно нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( далее- Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

На основании ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве сведения о возбуждении исполнительного производства являются общедоступными и подлежат размещению на официальном сайте ФССП России в разделе "Банк данных исполнительных производств".

Согласно ст.21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 находится исполнительное производство №131472/24/72010-ИП от 08.04.2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Тобольского судебного района г.Тобольска на предмет взыскания солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «СУЭНКО» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 31890,94 рубля, пени 1482,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1201,20 рублей. (исполнительный лист -л.д.27-29, постановление о возбуждении исполнительного производства – л.д.31).

Согласно исполнительного листа, решение вступило в законную силу 26 марта 2021 года (л.д.29).

С заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскатель обратился 21.03.2024 года, в установленный законом трехлетний срок, ранее исполнительный документ находился на исполнении в Пенсионном фонде (л.д.88).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику через портал ЕПГУ (л.д.10).

Согласно постановления от 19.04.2024 года жалоба ФИО1 рассмотрена (л.д.65), ответ направлен заявителю (л.д.64).

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, постановление о возбуждении исполнительного производства №131472/24/72010-ИП от 08.04.2024 г. в отношении ФИО1 соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ей полномочий, права административного истца не нарушает, поскольку административным истцом суду не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов.

Поскольку суд пришел к выводу о законности оспариваемого постановления в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

Руководствуясь Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 131472/24/72010-ИП от 08.04.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.В. Ярославцева