Постановление № 1-124/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-124/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 27 декабря 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре Антоновой А.М.,

с участием ст.помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

подозреваемых:

ФИО1,

защитника-адвоката Кастерина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2,

защитника - адвоката Севрюгина С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3,

защитника - адвоката Косинцевой Л.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4,

защитника - адвоката Сайдуллиной И.И., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Тобольский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО4, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подозреваются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на строительной площадке «Аэропорт», расположенной по адресу: <адрес>, увидев на титуле №114 катушку с кабелем марки ВВГнг(А)-LS 5x120-1, принадлежащим АО «Север», предложил ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершить тайное хищение указанного кабеля. На незаконное предложение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ответили согласием, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, находясь на титуле №114 строительной площадки «Аэропорт», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли к катушке с кабелем, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, по очереди отмотали руками кабель марки ВВГнг(А)-LS 5x120-1 в количестве 32 метра, после чего погрузили его в салон служебного автомобиля, таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, его похитили. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Север» материальный ущерб на сумму 157360 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Ст.следователь СО МО МВД России «Тобольский» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и назначении данным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их защитники Кастерин В.А., Севрюгин С.И., Косинцева Л.А., Сайдуллина И.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 впервые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб возместили в полном объеме, характеризуются положительно.

Представитель потерпевшей организации ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, не возражал об удовлетворении ходатайства о прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, так как они возместили ущерб в полном объеме.

В судебном заседании ст.помощник Тобольского межрайонного прокурора Исаева А.В. не возражала против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 впервые совершили преступление (л.д.<данные изъяты>), которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, возместили ущерб (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства и работы характеризуются положительно (л.д.<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят (л.д.<данные изъяты>).

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ, суд не предусматривает.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что подозреваемые возместили ущерб в полном объеме, подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеют постоянный источник дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО3 в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО4 И.А. в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовный штраф перечислить на счет <данные изъяты>

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства - 15 мешков с медными жилами, общим весом 151 кг, возвращенных на ответственное хранение представителю потерпевшей организации ФИО6, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей организации; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

Судья