Решение № 2-209/2025 2-209/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-209/2025

Дело № 2-209/2025

22RS0024-01-2025-000335-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года с. Ключи

Ключевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что 24.02.2024г. ответчик купил у него автомобиль за 700 000 рублей с рассрочкой на 14 месяцев. За истекшее время ответчик выплатил 200 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей до настоящего времени не уплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 500 000 рублей по договору купли – продажи, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, основываясь на доводы, изложенные в иске, пояснил, что договор купли-продажи был заключен с рассрочкой платежа, часть денежных средств в сумме 200 000 рублей ответчик ему выплатил путем перевода на карту и наличными, оставшуюся часть в сумме 500 000 рублей до настоящего времени не уплатил.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований, заключение договора купли-продажи автомобиля не оспаривал, однако пояснил, что с ФИО1 расчет произведен полностью. Денежные средства он снимал со своей карты и отдавал наличными ФИО1, в подтверждение своих доводов предоставил выписку по счету.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статей 218, 223, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, и считается заключенным с момента передачи приобретенной вещи.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства Тойота Эстима 2002 г.в. по цене 700 000 рублей.

Как следует из договора купли-продажи, стороны при его заключении согласовали условие о том, что стоимость транспортного средства уплачивается в рассрочку на 14 месяцев.

В соответствии с условиями договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указал, что оплата товара произведена частично в размере 200 000 рублей, оставшаяся суммы до настоящего времени не уплачена.

Ответчик ФИО2 не оспаривал факт заключения договора купли-продажи транспортного средства и его передачу покупателю, при этом ссылался на полную оплату цены товара, путем перечисления денежных средств на карту истца, взаимных расчетов за услуги, путем снятия денежных средств со своего счета и передачу денег истцу наличными. Каких-либо расписок в получении денежных средств, между ним и ФИО1 не составлялось.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона по договору купли-продажи обязанность по доказыванию факта передачи товара лежит на продавце, а факта оплаты - на покупателе.

Доказательств полной оплаты товара по истечении срока рассрочки ответчиком не представлено.

Из представленных суду выписок по счету о движении денежных средств истца и ответчика следует, что с момента заключения договора купли-продажи ФИО2 на карту ФИО1 переведено 171 500 рублей.

При этом документального подтверждения оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено. Факт снятия наличных денежный средств со счета не подтверждает их передачу непосредственно ФИО1 в счет оплаты товара.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия 0121 №) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, а всего 515 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 15 сентября 2025 года.

Председательствующий судья: Э.В. Купцова