Решение № 2-1263/2024 2-1263/2024(2-16599/2023;)~М-14105/2023 2-16599/2023 М-14105/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1263/2024

Дело № 2-1263/2024

УИД: 16RS0042-03-2023-014138-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Шишкина,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховой компании «Армеец» к ... ФИО1 о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

Между истцом и ФИО3 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «...» VIN ..., выдан полис серии ТТТ ....

... по вине ФИО4, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «BMW» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО6, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение в размере 71 316 рублей.

АО СК «Армеец» в свою очередь произвело возврат страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» ... на сумму 66 792 рубля 14 копеек.

При этом, ФИО4 не был включен в договор ОСАГО серии ТТТ ... как лицо допущенное к управлению автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ....

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 66 792 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (редакция от ...) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ... по вине ФИО4, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «... c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО6, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение в размере 71 316 рублей.

АО СК «Армеец» в свою очередь произвело возврат страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» ... на сумму 66 792 рубля 14 копеек.

При этом, ФИО4 не был включен в договор ОСАГО серии ТТТ ... как лицо допущенное к управлению автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 66 792 рубля 14 копеек.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 2 204 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества Страховой компании «Чулпан» к ФИО5 ФИО1ёчари ФИО1 о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО1ёчари ФИО1 (водительское удостоверение ВС ...) в пользу акционерного общества Страховой компании «Армеец» (ИНН ...) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 66 792 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись Е.М. Шишкин