Постановление № 1-237/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело № 1-237/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.;

при секретаре Сулеймановой Л.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – ФИО6;

- потерпевшей Потерпевший №1;

- защитника адвоката Русанова С.Г., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

Согласно дорожной разметки 1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения), горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения «Ограничение максимальной скорости», запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут, управляя технически исправным механическим транспортным средством - мотоциклом «Yamaha XJ900S» государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги «Таврида» сообщением: Керчь — Феодосия — Белогорск — Симферополь — Бахчисарай — Севастополь, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Так, ФИО2 осуществляя движение по автомобильной дороге «Таврида» сообщением: Керчь — Феодосия — Белогорск — Симферополь — Бахчисарай — Севастополь, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь на <адрес>. указанной автомобильной дороги, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения, дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (60км/ч) Правил дорожного движения, где в нарушение указанных требований Правил дорожного движения, а также требований п. 9.1, п. 9.1(1), п. 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, с целью обгона попутно движущихся транспортных средств, двигаясь со скоростью, превышающей 60 км/ч.

Продолжая осуществлять движение по полосе встречного движения, в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения, ФИО1, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь на <адрес> автомобильной дороги «Таврида» допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №1, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «Yamaha XJ900S» государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена сочетанная тупая травма тела:

- закрытая тупая травма таза: линейный поперечный перелом крестца, разрыв связок лобкового сочленения; рваная рана правой паховой области; гематома промежности;

- открытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости; травматическая ампутация правой нижней конечности на уровне нижней трети бедра;

- закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости; рваная рана нижней трети левого предплечья;

- рваная рана области левого колена, множественные ссадины тела.

Сочетанная тупая травма тела в форме травматической ампутации нижней конечности на уровне бедра, вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека (п.п. 6.1.10, 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н) и по данному критерию относится к тяжкому вреду здоровья (п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. №522).

Допущенные водителем ФИО1 грубые нарушения требований сплошной дорожной разметки 1.1., которую пересекать запрещено, а также дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 3.24 «ограничение максимальной скорости» (60 км/ч), п.п. 9.1, 9.1 (1), п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру мотоцикла «Yamaha XJ900S» государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 подано письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с их примирением, в связи с тем, что он полностью возместил причиненный ей вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав, подсудимого и защитника подсудимого, поддержавших заявленное ходатайство, а также с учетом мнения прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл Yamaha государственный номер № регион – находящийся на хранении у ФИО1 оставить у него по принадлежности (л.д. 146-147; 224);

- автомобиль ВАЗ 21063 государственный номер № – находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 63; 151-152) передать по принадлежности собственнику;

- медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и медицинскую карту № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – которые возвращены в ГБУЗ РК «Керченская городская больница №1» оставить там же (л.д. 225).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Удут И.М.