Решение № 2-175/2020 2-175/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-175/2020

Дело № 2-175/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

с участием помощника прокурора Назаровой Ю.И.,

при секретаре Батуевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Улан-Удэ, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия денежные средства в размере 83 645 рублей 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет лишения свободы. В связи с совершенным ФИО2 преступлением потерпевшему ФИО1 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «ССМП» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 3 302 рублей 10 копеек. Кроме того, ФИО6 находился на стационарном лечении в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на <адрес> ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 80 342 рублей 97 копеек. Таким образом, на лечение пострадавшего от преступления затрачено 83 645 рублей 07 копеек. Лечение ФИО7 произведено за счет средств Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования. Указанные денежные средства являются собственностью Российской Федерации, тем самым Российской Федерации причинен материальный ущерб. В связи с чем, прокурор просит взыскать вышеуказанную сумму с ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора Назарова Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования признал частично, так как считает, что обязан уплатить половину указанной суммы, поскольку потерпевший ФИО1 должен также нести ответственность с учетом его противоправного поведения.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия – директор Варфоломеев, действующий в силу своих полномочий, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя БТФОМС.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Ч. 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусматривает, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 вышеуказанного закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, которое квалифицируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в коридоре <адрес> между незнакомыми ФИО2 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО8 оскорбил нецензурной бранью ФИО2 и применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья. После чего, в тот же день в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 47 минут там же ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО9 один удар ногой по лицу и четыре удара ногами по животу, причинив потерпевшему телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно информации, предоставленной ТФ ОМС РБ, размер затраченных на лечение ФИО1 в ГБУЗ «ССМП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств составляет 3 302 рубля 10 копеек, стоимость лечения в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 342 рубля 97 копеек. Лечение ФИО1 было оплачено в полном объеме по предъявленным счетам, реестрам Бурятским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств.

Поскольку установлено, что оплата оказанной ФИО1 медицинской помощи осуществлена за счет средств ТФ ОМС РБ в общей сумме 83645 рублей 07 копеек в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком ФИО2 преступления, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и стоимость затрат на оказание медицинских услуг подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО2

Согласно п.п. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В связи с чем, исковые требования прокурором в интересах ТФ ОМС РБ заявлены правомерно.

Доводы ответчика ФИО2 о частичном возложении ответственности по возмещению причиненного вреда на самого потерпевшего ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку указанное действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района в размере 2 709 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия сумму причиненного материального ущерба в размере 83 645 рублей 07 копеек (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок пять рублей семь копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Джидинский район» государственную пошлину в размере 2 709 рублей (две тысячи семьсот девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 июня 2020 года.

Судья: М.А. Чимбеева