Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017

№ 2-345/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 18 мая 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника. Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Заемщик ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершего Заемщика является ФИО8 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 75 777,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64 979,94 руб., просроченные проценты – 7 754,39 руб., неустойка – 3 043,32 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - сыновья ФИО2 и ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 уточнила ранее заявленные исковые требования. Помимо ранее заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 777,65 рублей, возмещении судебных расходов, просит признать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> общим долгов супругов ФИО8 и ФИО1

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО2 не участвовали, уведомлены надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 А. на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Банка не признала. Пояснила, что не знала, что у супруга такая задолженность. Знала, что супруг болен игроманией. Разведены с ним с июля 2014 года. Была вынуждена подать на развод, когда он проиграл 500 000 рублей. Они остались без квартиры. В сентябре 2014 года он пропал, никому не сказал куда. ДД.ММ.ГГГГ он прислал сообщение, что уезжает навсегда и просил позаботиться о его матери. С тех пор он ни разу не отвечал. Зарплата у него маленькая была, семью не поддерживал. Какие кредиты брал, все проигрывал. В семью ничего не приносил. Она даже не знала при его жизни, что он во многих банках взял кредиты.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последний получил в ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) кредитную карту №.

В ноябре 2014 года Заемщик ФИО1 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 777,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64 979,94 руб., просроченные проценты – 7 754,39 руб., неустойка – 3 043,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между Банком и Заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из ? (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (два), <адрес> (сорок два), кадастровая стоимость квартиры составляет 627 039,36 рублей, наследуемой доли: 156 759,84 рубля. На указанное выше имущество выдано свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2 и ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 2-1209.

Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с наследников ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 759,84 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 335,20 рублей, по 80 547,52 рубля с каждого.

Лимит ответственности наследников ФИО3 и ФИО6 по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 156 759,84 рубля.

Ответчик ФИО11 (ФИО13) Л.В. будет являться ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО12 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АР №. ФИО11 (ФИО13) Л.В. не принимала наследство после смерти ФИО1

Предусмотренных законом оснований для признания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> общим долгов супругов ФИО8 и ФИО1 у суда не имеется, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что кредитный договор был заключен с согласия другого супруга, а денежные средства по этому кредитному договору были потрачены на нужды семьи.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Указывает, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, то есть на истце, а не на ответчике.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, кредитный договор был заключен банком с ФИО1, ответчик ФИО8 стороной данного договора не являлась, то есть данное обязательство является обязательством одного из супругов – ФИО1 Для признания этого обязательства общим долгом супругов необходимо установить, что кредитные средства были использованы на нужды семьи. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать, что кредитные средства были израсходованы на нужды семьи.

Ответчик ФИО8 не признала и не подтвердила то обстоятельство, что взятый ФИО1 кредит был потрачен на семейные нужды, доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания кредитного обязательства общим долгом супругов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что хотя ответчики ФИО7 и ФИО6 приняли наследство умершего Заемщика, размер задолженности по кредитному договору в размере 75 777,65 рублей превышает стоимость наследованного имущества в размере 156 759,84 рубля (? доля в праве общей долевой собственности на квартиру), а также размер исполненных наследниками обязательств наследодателя по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» - 156 759,84 рубля, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в удовлетворении искового заявления к ФИО8, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова