Решение № 2А-511/2025 2А-511/2025~М-231/2025 М-231/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2А-511/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2025-000433-53

Административное дело № 2а-511/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 17 апреля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., с участием представителя административного истца ФИО1 (доверенность от 21.08.2024), при секретаре Рублёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, старшему судебному приставу – начальнику отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском (с учетом его последующего уточнения), предъявленным к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, старшему судебному приставу – начальнику отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении ответа на заявление, возложении обязанности на старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 предоставить ответ, возложении обязанности на Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области обновить информацию в электронном банке исполнительных производств. Требования иска мотивированы отсутствием у административного истца как должника сведений о принятом решении по заявлению в рамках исполнительного производства №19674/15/66012-ИП от 24.04.2011, направленного в адрес отдела судебных приставов почтой еще 17.06.2024.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания административный истец ФИО2 в суд не явилась, уполномочила на представление своих интересов представителя.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержала.

Административный ответчик старший судебный пристав – начальник отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, представитель ГУФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ОАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили. Административными ответчиками отзыв на административный иск, возражения против его удовлетворения - не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена также статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

То есть, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплено, что задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных названным федеральным законом, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

Статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Порядок информационного взаимодействия сторон исполнительного производства с ФССП России и ее территориальными органами установлен статьей 50.1 Федерального закона № 229-ФЗ.

Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден приказом ФССП России от 12.05.2012 № 248 (далее - Порядок).

Вышеуказанный Порядок распространяется на процедуры создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов (далее - банк данных), содержащего сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (пункт 1.1 Порядка).

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесению в банк данных подлежат следующие документы (сведения о них) номенклатура дел; входящая корреспонденция; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве; исходящая корреспонденция; почтовые реестры отправляемой корреспонденции; постановления судебного пристава, дознавателя; акты судебного пристава, дознавателя; запросы судебного пристава, дознавателя и ответы на них; учетные (статистические) карточки исполнительного производства, розыскные дела, сообщения о преступлении, уголовные дела; переписка по исполнительному производству, розыскному делу, сообщению о преступлении, уголовному делу; судебные акты, акты других органов и должностных лиц, направленные (предъявленные) к исполнению в подразделение ФССП России; первичные документы по учету средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов; документы по учету администрируемых ФССП России доходов бюджета; документы, подтверждающие погашение задолженности по исполнительному производству; документы по организации осуществления государственных функций ФССП России; статистические отчеты, регламентированные нормативными правовыми актами.

Пунктом 6.1 Порядка установлено, что банк данных является местом хранения юридически значимых электронных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации (вынесенных и поступивших).

Общедоступные сведения банка данных (часть 3 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») публикуются на официальном интернет-сайте ФССП России. Общедоступные сведения банка данных, не относящиеся к персональным данным субъектов персональных данных, могут размещаться в форме открытых данных (пункты 7.1, 7.4 Порядка).

Таким образом, в АИС ФССП России подлежит внесению вся информация о взыскателе, указанная в исполнительном документе, требования к которым предусмотрены статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме этого, приказом ФССП России от 17.02.2023 № 81 утвержден административный регламент Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги «Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица» (далее Административный регламент).

В силу пункта 19 Административного регламента орган власти отказывает заявителю в приеме документов при наличии следующих оснований: а) личность заявителя не подтверждена; б) сведения, содержащиеся в заявлении (запросе), недостоверны и (или) представлены не в полном объеме; в) не представлен документ, подтверждающий полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11.04.2014 № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Согласно п. 3.1 Методических рекомендаций, по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения:

- об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление (приложение № 1);

- об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление (приложение № 2);

- об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу (приложение № 3).

Пунктом 3.3 Методических рекомендаций предусмотрено, что решение об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу может быть принято в случае отсутствия в заявлении (ходатайстве) подписи лица, участвующего в исполнительном производстве, отсутствия документов, подтверждающих полномочия лица, на участие в исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 2 Федерального закона № 59-ФЗ, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу пункта 3 статьи 5 указанного Федерального закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 этого же Федерального закона, или уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений обращение гражданина с целью получения информации от государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц подлежит обязательному рассмотрению, а ответ на него направляется по адресу, указанному в обращении. Соответственно, направление в установленном законом порядке ответа на обращение гражданина является одним из этапов рассмотрения обращения.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона № 118-ФЗ старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее - Инструкция).

В силу пункта 4.2.1 Инструкции прием корреспонденции, поступающей в структурное подразделение территориального органа в рабочее время осуществляется делопроизводителями структурного подразделения территориального органа.

Корреспонденция, поступающая в структурное подразделение территориального органа, принимается уполномоченным делопроизводителем структурного подразделения в рабочее время (пункт 4.2.2 Инструкции).

Корреспонденция, поступающая в аппарат управления территориального органа, проходит первичную обработку и регистрацию в день поступления либо на следующий рабочий день, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 4.2.6 Инструкции).

Согласно пункту 4.4.1 Инструкции поступившие в структурное подразделение территориального органа документы (за исключением по содержанию не относящихся к компетенции, личной переписки и документов, не подлежащих регистрации, указанных в пункте 4.2.6.8 Инструкции) после их предварительного рассмотрения независимо от способа доставки подлежат регистрации.

Поступившие документы передаются на рассмотрение директору, иным должностным лицам только после регистрации (пункт 4.5.1 Инструкции).

В соответствии с пунктом 4.5.7 Инструкции после рассмотрения поступивших документов начальник отдела - старший судебный пристав передают документы работникам, ответственным за делопроизводство (уполномоченному должностному лицу подразделения документационного обеспечения) документы, оформленные на бумажном носителе, с подписанными указаниями по их исполнению, а также, при необходимости, поручает ему внести изменения в электронные регистрационные карточки конкретных документов, поступивших как на бумажном носителе информации, так и в электронном виде, в части, касающейся уточнения указания по исполнению документа.

Уполномоченные должностные лица подразделений документационного обеспечения структурного подразделения территориального органа в соответствии с указаниями начальника отдела - старшего судебного пристава вносят, при необходимости, изменения в электронные регистрационные карточки рассмотренных руководством документов и направляют документы в соответствии с указаниями по их исполнению исполнителям.

Из общедоступных сведений сайта ГУФССП России по Свердловской области следует, что по состоянию на 17.06.2024 и по настоящее время обязанности старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области исполняет ФИО3 Таким образом, в обязанности данного должностного лица входит обеспечение контроля (в том силе ежедневного) своевременности регистрации обращений, заявлений, регистрации, приема и учета исполнительных документов, контроля и координации ведения делопроизводства, работы канцелярии подразделения, в части обеспечения своевременности регистрации входящих документов и их передачу судебным приставам-исполнителям, в части контроля правильности и полноты регистрации исполнительных документов. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 17.02.2011 по гражданскому делу № 2-312/2011 с ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.06.2008, государственная пошлина, всего в размере 2 091 360 руб. 58 коп.

Из полученного на судебный запрос сообщения старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 следует, что исполнительное производство №16974/15/66012-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №000241723 от 17.02.2011 по делу №2-312/2011, выданного Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга 14.03.2011, возбуждено 20.04.2011, удержания по исполнительного производству не производились. 07.07.2017 исполнительное производство передано в Железнодорожный РОСП г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по месту жительства должника ФИО2

17.06.2024 ООО «Юридический омбудсмен», действующим на основании доверенности в интересах ФИО2, заказным письмом было направлено в адрес отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области заявление о предоставлении заверенных копий материалов исполнительного производства №19674/15/66012-ИП от 20.04.2011, предоставлении сведения о направлении исполнительного производства в другой ОСП. Факт отправки в адрес отдела судебных приставов соответствующей корреспонденции подтвержден административным истцом представленной в дело копией заявления, почтовым реестром и описью почтового отправления (л.д 6,7). В судебном заседании представитель административного истца пояснила, что обращение с указанным заявлением было обусловлено отсутствием актуальных сведений о ходе исполнительного производства, отсутствием сведений о принятии исполнительного производства к исполнению Железнодорожным РОСП г.Екатеринбурга.

Сведения о получении адресатом почтовой корреспонденции с штриховым почтовым идентификатором № отражены в общедоступных сведениях сайта Почта России.

Вместе с тем, в рассматриваемом деле данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 на обращение, направленное 17.06.2024, в порядке, предусмотренном статьей Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» или частью 4 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ, был дан ответ, в материалы дела не представлено. Таким образом, административными ответчиками не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и опровергающих доводы административного истца о бездействии со стороны административных ответчиков, выразившемся в не рассмотрении обращения административного истца, не направлении ответа на это обращение.

Суд также обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела стороной административных ответчиков не оспаривался факт получения ОСП по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области обращения представителя ФИО2, также не оспаривалось и то обстоятельство, что ответ на данное обращение административному истцу не был дан.

Данных, свидетельствующих о том, что по обращению представителя ФИО2 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской было принято решение об отказе в рассмотрении заявления по существу, как того предписывают положения пунктов 3.1 и 3.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11.04.2014 № 15-9, в материалы дела также представлено не было.

Из полученного ответа на судебный запрос начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области следует, что 07.07.2017 исполнительное производство №19674/15/66012-ИП от 20.04.2011, возбужденное в отношении ФИО2, было передано в Железнодорожный РОСП г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, о чем была сделана соответствующая отметка, внесены сведения в Банк данных исполнительных производств. В последующем, согласно сообщению старшего судебного пристава, исполнительное производство №19674/15/66012-ИП от 20.04.2011 было возвращено в ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области для доработки, при этом необходимые сведения в Банке данных внесены не были. Из буквального толкования сообщения старшего судебного пристава следует, что только в настоящее время ответственными лицами предприняты меры для актуализации сведений в Базе данных. Поскольку самостоятельно изменить электронный статус производства «передан в другое ОСП» на актуальный должным лицам ОСП не представляется возможным, в связи с допущенной технической ошибкой, в сервис технической поддержки ГУФССП России по Свердловской области направлена заявка об устранении данной ошибки.

Обращает на себя внимание, что при установленном обстоятельстве возврата исполнительного производства в ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области еще в 2017 году, материалы дела также не содержат достоверных сведений о выполнении должностными лицами отдела судебных приставов действий по исполнительному производству с по настоящее время.

В силу изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что старший судебный пристав-начальник отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 не осуществила должный контроль и допустила нарушение требований действующего законодательства.

Поскольку обращение представителя административного истца не было рассмотрено в установленные законом сроки, и заявителю не был направлен ответ на это обращение, то это привело к нарушению прав и законных интересов административного истца, гарантированных п. 3 ст. 5 вышеназванного Федерального закона № 59, а именно было нарушено право административного истца на получение ответов на поставленные в обращении вопросы.

Вследствие изложенного соответствующие требования административного истца о признания бездействия незаконным подлежат удовлетворению. Ввиду отсутствия по настоящее время доказательств совершения необходимых действий на административных ответчиков надлежит возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, в том числе путём обновления информации об исполнительном производстве №19674/15/66012-ИП от 20.04.2011 в банке данных, содержащих сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с п. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Требования административного иска ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, старшему судебному приставу – начальнику отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, выразившееся в ненаправлении ответа на заявление в рамках исполнительного производства №19674/15/66012-ИП от 20.04.2011.

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, в том числе путём обновления информации об исполнительном производстве №19674/15/66012-ИП от 20.04.2011 в банке данных, содержащих сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с п. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в суд в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись О.А. Толкачева