Постановление № 5-42/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело № 5-42-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для следования в ПП «Усть-Карский» ОМВД России по <адрес> с целью разбирательства по заявлению ФИО3 по факту хищения чужого имущества. Неповиновение выражалось в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для следования в ПП «Усть-Карский» ОМВД России по <адрес> с целью разбирательства по заявлению ФИО3 по факту хищения чужого имущества. Неповиновение выражалось в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину с сопровождением до служебного автомобиля, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании №. ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. Задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. (л.д. ).

Рапортом сотрудника полиции ФИО4, подтверждается, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказал сотруднику полиции неповиновение, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину с сопровождением до служебного автомобиля.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 сотрудником полиции было предъявлено требование (распоряжение) – прекратить хулиганские действия, связанное с исполнением первыми обязанностей по охране общественного порядка или общественной безопасности, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

В данном случае, требование сотрудника полиции проехать на служебном автомобиле в ОМВД России по Сретенскому району для разбирательства и установления личности, судья признает законным.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 за аналогичное правонарушение привлекался к административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно, не занят, злоупотребляет спиртными напитками, в семье зафиксированы скандалы, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 753601001 УФК по <адрес> /УМВД по <адрес>/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. БИК 047601001. Лицевой счет <***>. Код ОКАТО 76240554000. КБК 18№ /административный штраф/. УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.