Решение № 2-301/2025 2-301/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-301/2025

Дело №2-301/2025

45RS0009-01-2025-000251-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Пономаревой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 15 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 33 600руб. -в счет возврата суммы займа по договору от 11.06.2024, 36 960руб.- сумму процентов, 4 000руб. -госпошлина, 1500руб. – расходы на юридическую помощь. Свои требования мотивирует тем, что 11.06.2024 ответчик взяла у него в долг по договору займа 40 000руб. под 10% в месяц, в случае неуплаты процентов в какой-либо месяц за все последующие месяцы -20% в месяц, обязалась вернуть долг через полгода, что подтверждается распиской. В августе 2024года ответчик вернула 12 000руб., из них 8 000руб. - проценты, 4 000руб. – основной долг; в сентябре 2024года – 6000руб., из них проценты -3 600руб., основной долг -2 400руб. Последующие выплаты ответчик прекратила, на 11.03.2025 основной долг составляет 33 600руб., проценты с 11.09.2024 по 11.03.2025 составляют 36960руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что он 11.06.2024 передал ответчику по расписке 40 000руб. сроком на 6 месяцев. ФИО2 должна была выплачивать 10% ежемесячно от суммы основного долга, если перестанет платить, то проценты были определены -20% ежемесячно. Ответчик произвела выплату в августе 2024года – 12 000руб., в сентябре - 6 000руб., далее платить перестала. Просит взыскать в его пользу с ФИО2 33 600руб. –основной долг, 36960руб. – проценты, судебные расходы.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что при отсутствии составленного в письменной форме договора займа расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Как следует из материалов дела расписка от 11.06.2024г., составленная ответчиком ФИО2, содержит все существенные условия договора займа, в том числе сумму займа в размере 40 000руб. и срок возврата – шесть месяцев (л.д.18).

В связи с этим, в силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ расписка от 11.06.2024 является доказательством наличия между ФИО1 и ФИО2 гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 40 000руб., что подтверждается распиской ответчика.

Ответчиком ФИО2 произведена оплата по договору займа 11.08.2024 в размере 12 000руб., 11.09.2024 в размере 6 000руб. Более оплата по договору не производилась.

Согласно расписке размер процентов определен в 10 % ежемесячно, в случае неуплаты процентов в какой-либо месяц за последующие месяца выплачиваются 20% ежемесячно (л.д.18).

Истец предоставил расчет задолженности, которая составила 70560руб., из них 33 600руб. основной долг, 36960руб. - проценты.

Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для применения к возникшим правоотношениям положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При этом как следует из сведений Центрального Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) во втором квартале 2024 года для микрофинансовых организаций с физическими лицами на сумму до 100000 руб. на срок до 365 дней включительно среднерыночное значение оставляет 148,936%, предельное значение - 198,581% (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ http://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Из сведений Центрального Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) во втором квартале 2024 года для кредитных потребительских кооперативов с физическими лицами на сумму свыше 30000 руб. до 60000руб. на срок до 365 дней включительно среднерыночное значение оставляет 48,811%, предельное значение - 65,081% (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ http://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Из сведений Центрального Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) во втором квартале 2024 года для кредитных организаций с физическими лицами на сумму от 30000 руб. на срок до 1 года по нецелевым потребительским кредитам, среднерыночное значение составляет 27,462% годовых, предельное значение – 36,616% годовых (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ http://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Из сведений Центрального Банка России о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на июнь 2024 года в целом по Российской Федерации следует, что размер процентной ставки составлял 25,9% годовых для кредитов сроком до 1 года (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ http://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Таким образом, согласованная в договоре ставка за период с 11.06.2024 по 10.10.2024 в размере 120% годовых (10% в месяц), а также за период с 11.10.2024 по 11.03.2025 в размере 240% годовых (20% в месяц) существенно превышает двойное среднерыночное значение полной стоимости кредитов (займов), предоставляемых как для кредитных организаций с физическими лицами, так и для кредитных потребительских кооперативов, а также и микрофинансовых организаций относительно предельного значения, полагает возможным в настоящем случае снизить в целом (за весь период пользования) процентную ставку по договору займа до размера средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на июнь 2024 года в размере 25,9% годовых для кредитов сроком до 1 года, что за период пользования займом с 12.06.2024 по 11.03.2024.

При указанных обстоятельствах размер задолженности по основному долгу составил 24378,79руб., по процентам -5504,64руб.: проценты за период с 12.06.2024 по 11.08.2024 = 1726,67руб. (40000руб. х25,9% х61 день/366дней). Основной долг на 11.08.2024 составил 29726,67руб. (40000 – (12000руб. -1726,67руб.%)= 29726,67руб.), проценты за период с 12.08.2024 по 11.09.2024 = 652,12руб. (29726,67руб. х25,9% х 31день/366 дней=652,12руб.). Основной долг на 11.09.2024 составил 24 378,79руб. (29726,67руб. – (6000руб. -652,12руб.%=24378,79руб.), проценты за период с 12.09.2024 по 31.12.2024 составили 1914,93руб. (24378,86руб. х25,9%х111дней/366дней), за период с 01.01.2025 по 11.03.2025 проценты составили 1210,92руб. (24378,79руб.х25,9%х 70дней/365 дней).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая именно такой размер начисления процентов, суд исходит из того, что истец ФИО1 является физическим лицом, а не микрофинансовой организацией, либо потребительским кооперативом, при этом, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, примененные для расчета, применяются в целом по Российской Федерации и именно при кредитовании физических лиц. Кроме того, примененная судом процентная ставка представляет собой усредненный показатель среди всех выше перечисленных, что позволяет в настоящем случае обеспечить баланс прав и законных интересов сторон, позволяющий, с одной стороны, максимально возместить ответчиком задолженность по процентным обязательствам, с другой - не допустить неосновательного обогащения займодавца и не поставить в тяжелое имущественное положение ответчика.

В соответствии с подпунктами 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, закрепленного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, указанного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Поскольку между сторонами был заключен договор займа и заимодавцем являлся гражданин, процентная ставка по договору значительно превышала, в том числе средневзвешенную процентную ставку по кредитным договорам, заключаемым кредитными организациями с физическими лицами в соответствующий период, применяя положения закона о снижении размера процентов, в настоящем случае, имеются правовые основания для применения положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на представителя за составление искового заявления в размере 1500руб., в доказательство предоставлена квитанция №000019 от 12.03.2025.

Суд считает данные расходы на представителя разумными, подлежащими взысканию с ответчика в размере 1500руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенная исковым требования в размере 1694руб., исходя из удовлетворенной судом суммы в размере 29883,43руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт серия №) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 33077,43руб., из них основной долг по договору займа в размере 24 378,79руб., проценты в размере 5504,64руб., расходы на представителя в размере 1 500руб., возврат госпошлины в размере 1694руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025.

Судья Н.Д.Дзюба