Приговор № 1-332/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело № 1-332/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шаньгиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Черноусовой Н.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Филимоновой О.С.

при секретаре Кукавихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, не судимого, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в *** при следующих обстоятельствах:

*** ФИО1, в ***, находясь у дома ***, в целях личного употребления без цели сбыта договорился о незаконном приобретении наркотического средства – <...>. Реализуя свой преступный умысел, в это же время и месте ФИО1, передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере <...>, оплатив стоимость наркотического средства. После чего *** ФИО1 по указанию неустановленного лица забрал три полиэтиленовых свертка с наркотическим средством в тайнике-закладке, расположенном за косяком входной двери второго подъезда дома ***, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – *** массой <...>, что является значительным размером. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1 незаконно хранил его при себе до момента задержания.

*** ФИО1, находясь у дома ***, увидев сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, бросил имеющиеся при нем три полиэтиленовых свертка с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством на землю. Однако, его действия замечены сотрудниками полиции, после чего в этот же день в период с *** в ходе осмотра места происшествия – в *** обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка с наркотическим средством – <...> общей массой <...>, что в соответствии Списком № 1 раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы и в быту, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает <...>. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его близких, оказание помощи семье.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, семейное и материальное положение подсудимого, исходя из принципа индивидуализации наказания и целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу что, цели наказания по настоящему уголовному делу могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятые наркотические средства подлежат уничтожению; сотовый телефон, не являющийся орудием преступления, подлежит возвращению владельцу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <...>, общей массой <...>, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № *** (л.д.62), - уничтожить;

- телефон «НТС» (л.д.64) – оставить по принадлежности ФИО1

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Л.В. Шаньгина