Решение № 2-3220/2018 2-3220/2018~М-3246/2018 М-3246/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3220/2018

Дело № 2-3220/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 июня 2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 104 000 руб. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по оплате задолженности, банк направлял заемщику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 05 ноября 2015г. по 05 мая 2016г. Задолженность не погашалась. 30 мая 2016г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 162 045 руб. 70 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР за период с 05 ноября 2015г. по 05 мая 2016г. в размере 162 045 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 01 июня 2012г. заполнила и подписала заявление на оформление кредитной карты. Согласно изложенному в анкете, ФИО1 предлагает «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности 21 000 руб. При выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет проценты составят 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течении 2-х лет от 35,3%. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб. полная стоимость кредита уменьшается.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытее акционерное общество) «Продукт Тинькофф Голд», Тарифный план ТП 2.5 RUR - процентная ставка покупок 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб., плата за услугу «СМС-банк» - 39 руб., минимальный платеж - не более 6% от задолженности, минимальный 600 руб., при неоплате минимального платежа - 0,20% в день. Кроме того, предусмотрено начисление штрафа за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, в размере 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности + 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности + 590 рублей.

Вышеназванный договор является смешанным договором, состоящим из анкеты-заявления заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) АО «Тинькофф Банк», Тарифов по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Голд план ТП 2.5 RUR. Соглашение о кредитовании между сторонами произведено в офертно-акцептной форме, предусмотренной положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Статья 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) АО «Тинькофф Банк» производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого расчета платежей. При подписании заявления-анкеты на оформлении кредитной карты «Тинькофф Голд» ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредитных средств Банком.

Согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ договор между банком и клиентом считается заключенным с даты активации кредитной карты.

Установлено, что банковская карта активирована 03 июня 2012 г., так как ответчик воспользовалась представленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору. Таким образом, ответчик с условиями кредитного предложения банка согласилась, равно как и с размером процентов, предусмотренных тарифами. Заключенный с Банком "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) договор содержит все предусмотренные ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" условия, а именно: процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов (неустойки) за неуплату минимального платежа.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что свои обязательства по договору от 03 мая 2012 г. ФИО1 в нарушение п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в установленный срок не исполняла, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачивала, последний платеж внесен 03 октября 2015 г.

24 февраля 2015г. между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение НОМЕР в отношении уступки прав (требований), согласно которого с даты подписания настоящего генерального соглашения НОМЕР и до 31 декабря 2015г. включительно банк на условиях настоящего соглашения предлагает приобрести компании (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения НОМЕР принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в п.3.1 настоящего генерального соглашения НОМЕР, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего генерального соглашения НОМЕР «Общие положения в отношении уступаемых (требований)» и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

30 мая 2016г. между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению НОМЕР в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015г., согласно которому банк, руководствуясь условиями генерального соглашения НОМЕР уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению.

Задолженность ФИО1 по договору НОМЕР в сумме 162 045 руб. 70 коп. была уступлена по договору уступки прав (цессии) ДС НОМЕР от 30 мая 2016г. к ГС НОМЕР от 24 февраля 2015г., что следует из акта приема-передачи прав требования.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно расчету задолженности за период с 01 июня 2012 г. по 30 мая 2016г. сумма задолженности образовалась в период с 05 ноября 2015 г. по 05 мая 2016г. и составляет 162 045 руб. 70 коп., в том числе: основной долг - 104 021 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 42 778 руб. 86 коп., комиссии и штрафы - 15 245 руб. 20 коп.

При надлежащем извещении ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного размера задолженности, суду не предоставила.

Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушаются условия договорных обязательств, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Учитывая, что заемщик не исполняет принятые на себя по кредитному соглашению обязательства, у истца, как у правопреемника Банка возникло право требования взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01 июня 2012 г. за период с 05 ноября 2015 г. по 05 мая 2016г. в сумме 162 045 руб. 70 коп., в том числе: основной долг - 104 021 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 42 778 руб. 86 коп., комиссии и штрафы - 15 245 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 руб. 91 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 27 октября 2017 года, платежным поручением НОМЕР от 19 сентября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01 июня 2012 года по состоянию на 05 мая 2016г. в сумме 162 045 руб. 70 коп., в том числе: основной долг - 104 021 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 42 778 руб. 86 коп., комиссии и штрафы - 15 245 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 440 руб. 91 коп., всего взыскать 166 486 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Кухарь