Постановление № 1-351/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-351/2019

56RS0023-01-2019-003520-63 № 1-351/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 23 сентября 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Пимахина М.А.;

обвиняемого ФИО1;

защитника – адвоката Газиева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Т.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, на момент совершения деяния работавшего <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 16 ноября 2018 года, около 10 часов 20 минут, в светлое время суток, управляя автомобилем «LADA-219010 LADA GRANTA (Лада Гранта)» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Железнодорожной со стороны ул. Советской в направлении ул. 1 мая в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (с изменениями и дополнениями) (далее ПДД РФ), согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; а также требования п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.».

Выбрав скорость движения, превышающую 60 км/ч, и дистанцию, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, будучи невнимательным к дорожной обстановке, не справившись с управлением транспортного средства, напротив дома № 29 по ул. Железнодорожной г. Новотроицка Оренбургской области, ФИО1 допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Ц.А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA-219010 LADA GRANTA (Лада Гранта)» с государственным регистрационным знаком № С.Р.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого полного перелома головки правой плечевой кости со смещением костного отломка и полным вывихом головки правой плечевой кости, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.Р.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник Газиев А.Я. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Новотроицка Пимахин М.А. дал заключение о том, что представленные материалы дают основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в необходимом объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 251 УПК РФ суд по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что постановление следователя Т.А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 представлено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, данное постановление соответствует требованиям ст. 251 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 251 УПК РФ и ст.762 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд учитывает, что ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, путем выплаты потерпевшему 25000 рублей в качестве возмещения причиненного вреда.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, на момент совершения деяния работал <данные изъяты>. Обвиняемый имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется с положительной стороны. По прежнему месту службы – в <данные изъяты> он также характеризуется с положительной стороны – как грамотный, добросовестный сотрудник, имеющий четкие моральные и жизненные принципы. На диспансерных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя Т.А.А. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 1045 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 251, 256, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по г. Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области Т.А.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251УПКРФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 20000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Указать ФИО1 на необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение № на имя Ц.А.А., свидетельство о регистрации транспортного средства № от 16 мая 2017 на автомобиль ВАЗ 21093 (VAZ 21093) VIN № 1999 года выпуска, страховой полис ОСАГО «Альфа Страхование» Серии № № от 24 октября 2018 года, переданные на ответственное хранение Ц.А.А. – оставить законному владельцу; автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № – возвратить законному владельцу Ц.А.А.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург, р/с <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 53701000, УИН 00000000000000000000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.10.2019 г.