Решение № 2-4212/2017 2-4212/2017~М-3262/2017 М-3262/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-4212/2017

Дело № 2 – 4212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ "Капитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи личных сбережений пайщика № внес 617 500 руб., под 18,5% годовых на срок пользования 730 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. Внесение денежных средств истца в кассу кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором просил досрочно выдать сберегательный взнос и причитающиеся компенсационные выплаты, а также просил расторгнуть договор. Однако указанные требования кооператив выполнять отказался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 619 166, 40 рублей, из которых – 617 500 рублей сумма личных сбережений, 1 666,40 рублей – проценты за пользование личными сбережениями.

В последующем истец изменил иск, окончательно просил суд расторгнуть договор №КШ00063 передачи личных сбережений пайщика в КПКГ "Капитал" от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 619 166, 40 рублей, из которых: 617 500 рублей - сумма личных сбережений, 1 666,40 рублей - проценты за пользование личными сбережениями, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 775 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, иск поддержал и просил удовлетворить исковые требования с учетом уточненного иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд удовлетворяет изменённые исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ч. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Представленными материалами подтверждается и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, согласно которому внесена сумма 617 500 рублей, под 18,5% годовых на срок пользования 730 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. Внесение денежных средств истца в кассу кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 619 166, 40 руб., из которых – 617 500 рублей - сумма личных сбережений, 1 666,40 рублей - проценты за пользование личными сбережениями.

Изложенное подтверждает возникновение, признание и надлежащее исполнение обязательств обеими сторонами по двум договорам. Данные обстоятельства никак и никем не оспорены и нашли подтверждение представленными материалами.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором просил досрочно выдать сберегательный взнос и причитающиеся компенсационные выплаты, а также просил расторгнуть договор.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец предоставил достаточно доказательств, необходимых для расторжения договора №КШ00063 передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств по данному договору.

Согласно выписке о состоянии лицевого счета №КШ000300874 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма сбережений по договору №КШ00063 передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 617 500 рублей – номинал, 1 666 рублей 40 копеек – проценты (на ДД.ММ.ГГГГ), указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ ответчик, как проигравшая сторона, должен возместить расходы истца по уплате государственной пошлины, а излишне уплаченная сумма госпошлины – подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал».

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 166 рублей 40 копеек, из которых: 617 500 рублей - личные сбережения, 1 666 рублей 40 копеек – проценты по договору.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 9 391,66 руб.

Возвратить излишне уплаченную ФИО1 сумму государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в размере 383,34 руб. из местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.