Решение № 2-3615/2020 2-3615/2020~М-3062/2020 М-3062/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3615/2020

Дело № 2-3615/2020

25RS0001-01-2020-004989-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Новоселовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо УПФР по Ленинскому и Фрунзенскому району Владивостока об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, необходимого для зачета пенсионного стажа, ссылаясь на то, что в трудовой книжке ошибочно указана ее фамилия как ФИО2. Запись зачеркнута написано ФИО1.

Установление факта необходимо ей для назначения пенсии.

Просит суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки на имя ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились, заявитель просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, полагает представленные суду доказательства в силу ст.ст.5,59-9 ГПК РФ, допустимыми и достаточными для принятия решения; заявленные требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении принадлежности факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно паспорта гражданки России <данные изъяты> выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе гор.Владивостока данные заявителя ФИО1 11.02.1965г.рожденяи уроженка <адрес>.

Из трудовой книжки <данные изъяты> №, дата заполнения 03.11.1987г. следует, что она выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В данной трудовой книжке имеются незаверенные исправления, фамилия ФИО2 зачеркнута, ниже написана фамилия ФИО1.

т

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка <данные изъяты> № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, факт принадлежности вышеуказанной трудовой книжки заявителю - установленным.

Необходимость обращения ФИО3 в суд для установления юридического факта, обусловлена обращением за трудовой пенсией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3, заинтересованное лицо УПФР по Ленинскому и Фрунзенскому району Владивостока об установлении факта принадлежности трудовой книжки, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения трудовой книжки <данные изъяты> №, дата заполнения 03.11.1987г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Пономарева