Апелляционное определение № 33-382/2026 33-4432/2025 от 27 января 2026 г.

Судья Юровский И.П.

Дело № 33-382/2026

70RS0002-01-2025-003039-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Жолудевой М.В.,

судей Титова Т.Н., Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Краус Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1748/2025 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Томска от 13 октября 2025 г.,

заслушав доклад судьи Титова Т.Н.,

установила:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С., в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти С., и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № /__/ от 8 августа 2022 г. в размере 398253,99 руб., в том числе: основной долг – 392406,04 руб., начисленные проценты – 5822,15 руб., штрафы и неустойки – 25,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12456,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 августа 2022 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и С. заключили соглашение о кредитовании № /__/. Во исполнение заключенного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 518000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 518000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик С. умер /__/ г., после его смерти открыто наследственное дело.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Томска от 29 августа 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество С. на надлежащего ответчика – ФИО1, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Альфастрахование-Жизнь».

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» – ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Альфастрахование-Жизнь», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 13 октября 2025 г. иск удовлетворен.

По апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 возбуждено апелляционное производство.

16 января 2026 г. представителем истца АО «АЛЬФА-БАНК» – ФИО3 подано заявление об отказе от исковых требований с указанием о том, что правовые последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ), известны и понятны.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1).

Как установлено статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает отказ от иска, если он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что представитель истца добровольно отказалась от иска, данный отказ изложен в письменном виде, подписан уполномоченным лицом, соответствующие полномочия указаны в действующей доверенности от /__/ от 17 апреля 2025 г., не противоречат закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку в изложенных обстоятельствах отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия такого отказа истцу известны и понятны, судебная коллегия считает возможным его принять.

В силу изложенного решение по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче апелляционной жалобы согласно платежному поручению № 93146 от 20 июня 2025 г. на сумму 12456,35 руб., подлежит возврату в размере 6228,175 руб., что составляет 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 173, статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска представителя истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования.

Решение Ленинского районного суда г. Томска от 13 октября 2025 г. отменить.

Производство по делу № 2-1748/2025 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования прекратить.

Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» из бюджета государственную пошлину, уплаченную акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» согласно платежному поручению № 93146 от 20 июня 2025 г. на сумму 12456,35 руб., в размере 6228,175 руб., что составляет 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Кемерово) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.02.2026.