Постановление № 5-257/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-257/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года судья Отрадненского городского суда <адрес> Петров В.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО7 года рождения, находясь в здании Пенсионного фонда <адрес> отказалась предоставлять свои документы, удостоверяющие личность, на предложение проехать в О МВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ ответила отказом, чем самым оказала сопротивление законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Показала, что не должна предъявлять свои документы, в том числе сотрудникам полиции. Считает, что у сотрудников полиции не было оснований привлечения ее к административной ответственности. Полагает, что правонарушение её не совершены.

Судья, изучив материалы дела, в комплексе оценивая представленные по делу доказательства пришел к выводу, что вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 20 №, в котором собственноручно ФИО1 написала « отказываюсь от подписи в протоколе от дачи объяснений в силу ст.51 Конституции РФ»;

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо;

-данные об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. полицейского <адрес> МОВО ФФГКУ УВО

России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

К доводам ФИО1 суд относится критически, полагая их способом защиты и желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение. Высказывания ФИО1 о том, что у сотрудников полиции нет полномочий на требование предъявить документы и доставление ее в отдел полиции, не обоснованы и противоречат требованиям Кодекса об административных правонарушениях и закону «О полиции», которыми сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан предоставления документа, удостоверяющего личность и при необходимости доставления граждан в отдел полиции для установления личности и составления протоколов об административных правонарушениях.

Также законом «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право применения физической силы и применение специальных средств, в отношении лиц, нарушающих общественный порядок и совершающих административные правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению ( требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая назначение наказания в виде ареста чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. ст.19.3 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающую, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Петров

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор №

№

№
№

№