Решение № 2-2258/2023 2-327/2024 2-327/2024(2-2258/2023;)~М-2187/2023 М-2187/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-2258/2023

Дело №2-327/2024

УИД61RS0020-01-2023-002695-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.

при секретаре Берадзе О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: проценты за кредит, в том числе просроченные - 44535 руб. 86 коп., ссудная задолженность, в том числе просроченная – 1079690 руб. 97 коп., общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1124226 руб. 83 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13821 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования известных заемщику, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между заемщиком и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» сделкой кредитования. Заемщик и банк признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика. Согласно заявлению заемщик просит кредит в размере 3000000 руб. на срок 36 мес. под переменную процентную ставку устанавливаемую по правилам п. 3 заявления. ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика. Заемщик не выполняет свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: проценты за кредит, в том числе просроченные 44535 руб. 86 коп., ссудная задолженность, в том числе просроченная - 1079690 руб. 97 коп., итого общая задолженность - 1124226 руб. 83 коп. Заемщику, направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства заемщиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор кредитования № в форме присоединения к общим условиям кредитования на сумму 3000000 руб. на срок 36 месяцев под 16% годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса.

Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Бизнес Онлайн" (СББОЛ). Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью заемщика.

ИП ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия банка при заключении кредитного договора не противоречат положениям Гражданского кодекса РФ, регулирующим данные правоотношения и ФЗ от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами, составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждена согласием ответчика об использовании электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи заемщика.

Заемщик с общими и индивидуальными условиями кредитования была ознакомлена и согласна, что следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно кредитному договору, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях, представленных в кредитном договоре.

В силу п.3.2 Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк зачислило денежные средства в полном объеме, предоставив ФИО1 обусловленные договором денежные средства в размере 3000000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена обязанность заемщика о возвращении кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Условия кредитного договора заемщиком выполнялись не в полном объеме. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, составила 1124226 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 1079690 руб. 97 коп., просроченные проценты – 44535 руб. 86 коп.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях, предусмотренных условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Требование ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств того, что указанная сумма погашена ответчиком, суду последним не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13821 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1124226 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13821 руб. 00 коп., а всего 1138047 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.