Решение № 2А-279/2021 2А-279/2021~М-152/2021 М-152/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-279/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№2а-279/2021
г. Санкт-Петербург
11 марта 2021 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Маскальцовой А.Г., с участием помощника прокурора * ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России * к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. и в виде запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с допуском краткосрочного выезда за установленные судом пределы исключительно по обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и только с разрешения ОВД,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России * обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. и в виде запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с допуском краткосрочного выезда за установленные судом пределы исключительно по обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и только с разрешения ОВД, в обоснование указав, что ФИО2 осужден 11.10.2018 г. приговором * по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.79 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором * от 17.05.2018 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК* УФСИН России * 11.10.2018 г. по 16.03.2020 г. Освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость будет снята и погашена в установленном законом порядке 16.03.2023 г.

Решением * от 10.01.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

28.04.2020 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России *, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП от * (АП №* от * г.); постановлением * от * г. по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, наложено административное взыскание в размере 1000 рублей, штраф не оплачен.

Участковым уполномоченным полиции майором полиции Щ. характеризуется отрицательно. После освобождения к участковому уполномоченному полиции для проведения с ним бесед профилактического характера является, от контроля ОМВД не скрывается. По месту жительства характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Работает со слов в *.

Административный истец – представитель ОМВД России * в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России *.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что установление дополнительных ограничений отрицательно скажется на его трудовой деятельности, которая в настоящее время позволяет в минимальном размере обеспечивать необходимые потребности в жизнедеятельности. Полагает, что оснований для установления дополнительных ограничений не имеется, поскольку он является в ОВД для регистрации, от контроля ОВД не скрывается, спиртными напитками не злоупотребляет, антиобщественный образ жизни не ведет.

Помощник прокурора * ФИО1, полагала, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Полагает, что с учетом представленных документов, необходимо установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. В остальной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку необходимость установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, административным истцом надлежащим образом не обосновано.

Заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором * от 11.10.2018 г. по ст.157 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором * от 17.05.2018 г., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением * от 10.01.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справки ФКУ ИК* УФСИН России * ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 11 октября 2018 года по 16 марта 2020 года, откуда освобожден по отбытии срока наказания. Следует к месту жительства по адресу: *

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России *, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 28.04.2020 года.

В период нахождения под административным надзором, в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: * года постановлением заместителя начальника ОМВД России * ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФ об АП (за неявку в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы для постановки на учет) и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу * г.

* года постановлением * ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (за неявку к инспектору * г. согласно графику прибытия на регистрацию) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу * г. Срок для оплаты штрафа, установленный ст.32.2 КРФ об АП к настоящему времени не истек.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: *

Согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * Щ., ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению правонарушений, на учете психиатра и нарколога не состоит, работает со слов *, занимается *, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим.

Вместе с тем, каких-либо подтверждающих документов о том, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором допускал нарушения общественного порядка, о том, что на ФИО2, в связи с его антиобщественным поведением, злоупотреблением спиртными напитками поступали жалобы от соседей по месту жительства, административным истцом не представлено. Каких-либо данных о том, что ФИО2 скрывается от контроля ОВД, либо не является на регистрацию, также не имеется, напротив, согласно сведениям, изложенным в административном исковом заявлении, ФИО2 к участковому уполномоченному полиции для проведения с ним бесед профилактического характера является, от контроля ОМВД не скрывается.

При таких обстоятельствах, убедительных доказательств, свидетельствующих о необходимости установления ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора, административным истцом не приведено, не содержат таких доказательств и материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России * к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. и в виде запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с допуском краткосрочного выезда за установленные судом пределы исключительно по обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и только с разрешения ОВД – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья