Решение № 2-2026/2021 2-2026/2021~М-1762/2021 М-1762/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2026/2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-003605-65

№ 2-2026/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего: Аюшева Р.Н.,

при секретаре: Юдина М.О.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика А. – ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2013 в размере 59503,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985,1 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2013 между истцом и А. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 131578,95 рублей, на срок 60 месяцев, под 28% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, однако последний ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в части гашения основного долга и процентов. Заемщик А. умер 28.01.2017, наследником умершего заемщика является его жена ФИО1 По состоянию на 30.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет в размере 59503,24 рублей, из которой: просроченная ссуда – 47700,57 рублей, просроченные проценты – 6356,27 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3653,12 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1793,28 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При этом, суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим в силу следующего.

В соответствии со ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующим в деле, о месте и времени судебного разбирательства является, в том числе, доставка ему судебного извещения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: ....

В целях извещения ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по адресу проживания были направлены судебные извещения, однако они были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Иные данные о месте жительства или фактическом нахождении ответчика у суда отсутствуют.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2013 в ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился А. с заявлением на заключение договора банковского счета, договора о потребительском кредитовании и о предоставлении кредита в размере 131578,95 рублей, что подтверждается заявлением – офертой от 03.04.2013, анкетой клиента.

Согласно договору о потребительском кредитовании №185881886 от 03.04.2013, А. просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – 131578,95 рублей (31578,95 – плата за включение в программу страховой защиты заемщиков), срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 28,00% годовых, плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков – 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (Раздел Б).

Согласно Разделу В договора о потребительском кредитовании №185881886 от 03.04.2013, заемщик просил открыть ему банковский счет, предоставить сумму кредита на открытый ей банковский счет ...

.
Тем самым, своей подписью в заявлении, договоре о потребительском кредитовании №185881886 от 03.04.2013, заемщик А. подтвердил, что согласен с указанными условиями, полной стоимостью кредита, ознакомлен с ними, обязался произвести своевременный возврат кредиту, уплатить причитающиеся по нему проценты.

Из материалов дела следует, что договор банком исполнен, на счет заемщика А. ... были перечислены денежные средства по кредитному договору 03.04.2013 в размере 131578,95 рублей, из которых 100 000 рублей кредит, 31578,95 рублей плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, что следует из выписки по счету за период с 03.04.2013 по 30.03.2021.

Однако, по состоянию 30.03.2021 в рамках указанного кредитного договора образовалась задолженность в размере 59503,24 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 47700,57 рублей, просроченные проценты – 6356,27 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3653,12 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1793,28 рублей.

Как следует из расчета задолженности, за период с 08.05.2013 по 09.01.2017 заемщиком погашена просроченная ссудная задолженность в размере 83878,38 рублей (71073,28 рублей (основной долг) + 12805,1 рублей (задолженность по просроченному основному долгу). Таким образом, общая задолженность по просроченной ссуде составляет 47700,57 рублей с учетом платежей заемщика.

За период с 04.04.2013 по 03.04.2018 задолженность по уплате процентов составила 109799,47 рублей. Заемщиком задолженность по уплате процентов погашена за период с 08.05.2013 по 09.01.2017 всего на сумму 103443,22 рублей. Таким образом, с учетом платежей заемщика задолженность по уплате процентов составляет 6356,27 (109799,47 -103443,22) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга заемщиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Следовательно, по смыслу закона, неустойка, установленная сторонами в виде процентной ставки, является мерой ответственности за нарушение обязательств, в то время, как проценты, предусмотренные ст.ст. 809 и 819 ГК РФ, таковыми мерами не являются.

Как предусмотрено в кредитном договоре при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Как следует из свидетельства о смерти I-OM №790875, заемщик А. умер 28.01.2017.

Из расчета задолженности следует, что за период с 04.03.2017 по 30.03.2021, истцом начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 3653,12 рублей, за период с 07.03.2017 по 30.03.2021 начислены штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1793,28 рублей.

Указанные штрафные санкции начислены после смерти заемщика А. 28.01.2017.

Вместе с тем, штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины. При этом, неисполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика не является виновным.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании за период с 04.03.2017 по 30.03.2021 штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 3653,12 рублей, за период с 07.03.2017 по 30.03.2021 штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 1793,28 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку на дату начисления данных штрафов заемщик умер, вины его в неисполнении кредитных обязательств после даты смерти, а именно, после 28.01.2017, нет, данный штраф начислен банком уже после смерти А.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 54056,84 (47700,57 + 6356,27) рублей.

Из материалов наследственного дела №38/2017, открывшегося к имуществу А., следует, что 13.07.2017 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 сказано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.07.2017, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составляет 543558,71 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер задолженности заемщика А. по кредитному договору <***> от 03.04.2013 в размере 54056,84 рублей не превышает стоимость перешедшего наследнику ФИО1 наследственного имущества в размере 543558,71 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2013 в размере 54056,84 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985,10 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2021 №14, которые с учетом удовлетворения иска в полном объеме также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2013 по состоянию на 30.03.2021 в размере 54056,84 рублей, из которой:

- 47700,57 рублей - просроченная ссуда,

- 6356,27 рублей - просроченные проценты за период с 04.04.2013 по 03.04.2018.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Мотивированный текст изготовлен 12.07.2021.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: М.О. Юдина

«12» июля 2021г.

Подлинный документ подшит в деле 2-2026/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-003605-65