Постановление № 5-1125/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-1125/2020

Дело № 5-1125/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Д.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на у дома № 7 «Б» по Краснопольскому проспекту в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход Д.А.А. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показав, что во время, месте, и при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие, а также согласен с вмененным ему нарушением пунктов ПДД РФ.

Потерпевший Д.А.А. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он получил телесные повреждения, прелом правого предплечья и перелом правой голени. Находился на лечении около двух месяцев. За все время ФИО1 не принес извинений, не пытался возместить причиненный вред. Настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенный ФИО1 пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Д.А.А. вред здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 13);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №. Двигался по Краснопольскому проспекту со стороны ул. Молодогвардейцев в сторону ул. Бейвеля. Приблизившись к пешеходному переходу он (ФИО1) снизил скорость, но так как был уставший, его (ФИО1) ослепило солнце и не заметив пешехода, совершил на него наезд на нерегулируемом пешеходном переходе. Пешеход упал от удара, удар пришелся на правую сторону переднего бампера. После удара он (ФИО1) проехал еще примерно два метра, а пешеход лежал на пешеходном переходе. Он (ФИО1) остановился и вышел из машины. Подъехали сотрудники полиции, они вызвали скорую помощь. Он (ФИО1) помог перенести пешехода на остановочный комплекс. (л.д. 14);

- письменные объяснения Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Краснопольский проспект в сторону дома №9. Приблизившись к пешеходному переходу он (Д.А.А.) посмотрел по сторонам, убедился в том, что машин нет. Машины с левой стороны проезжей части дороги находились примерно в 30 метрах от пешеходного перехода. Начал двигаться по пешеходному переходу ближе к правому краю разметки пешеходного перехода. Пройдя примерно 7 метров он (Д.А.А.) рефлекторно посмотрел налево и увидел перед собой автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, который на полном ходу, не пытаясь затормозить, совершил на него (Д.А.А.) наезд. Он почувствовал удар, отлетел от удара, потерял сознание. Когда пришел в себя, лежал на дороге. Поднявшись почувствовал боль во всем теле. В данном ДТП получил телесные повреждения. Очевидцы вызвали скорую, которая госпитализировала его в ГБУЗ ОКБ № (л.д. 15);

- справка-беседа с Б.А.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он был на службе в ОП Курчатовского района г. Челябинска и двигался на автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак № по Краснопольскому проспекту. Приблизившись к пешеходному переходу он (Б.А.А.) увидел человека, лежащего на пешеходном переходе. Автомобиль, совершивший наезд на пешехода стоял в зоне пешеходного перехода. Он (Б.А.А.) вызвал скорую помощь, помог перенести пешехода на остановочный комплекс (л.д. 16);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Д.А.А. по объективным данным представленной медицинской карты в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ были установлены: ссадины левой верхней конечности, прелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья без смещения, перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени без смещения. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 24-26).

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившим п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, преходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Квалификация действий ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ является верной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность (наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу), личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований главы 12 КоАП РФ, мнение потерпевшего Д.А.А., настаивающего на строгом наказании ФИО1, поскольку последний извинений не принес, материальную помощь не оказывал, моральный вред не возместил и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1125/2020 г. (74RS0004-01-2020-003749-46), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.