Решение № 2-9253/2025 2-9253/2025~М-6981/2025 М-6981/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-9253/2025

УИД 72RS0025-01-2025-010975-83Дело № 2-9253/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

20 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г.Кирова в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы денежных средств неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Октябрьского района г.Кирова в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы денежных средств неосновательного обогащения в размере 324 852,00 руб.

Требование мотивировано тем, что прокуратурой Октябрьского района г.Кирова, при изучении материалов уголовного дела № выявлен факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет поступления денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, похищенных неустановленными лицами у потерпевшего ФИО1 В ходе предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, путем обмана, завладело денежными средствами в сумме 324 852,00 руб., принадлежащих ФИО1 Своими преступными действиями неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. В результате неправомерных действия, совершенных в отношении ФИО1, им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 324 852,00 руб., на банковский счет ответчика – ФИО2

Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО3 полагала возможным удовлетворить исковое заявление.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, с учетом заключения прокурора, суд находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года истцом на банковскую карту ответчика ФИО2 № открытого в Банке <данные изъяты> перечислена сумма в размере 130 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ года истцом на банковскую карту ответчика ФИО2 № открытого в Банке <данные изъяты> перечислена сумма в размере 149 852,00 руб.; <данные изъяты> года истцом на банковскую карту ответчика ФИО2 № открытого в Банке <данные изъяты> перечислена сумма в размере 45 000,00 руб.

Таким образом, суд считает подтвержденным истом факт перечисления на счет ответчика денежных средств в общем размере 324 852,00 руб.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории <данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в размере 324 852,00 руб. Ответчиком же законность получения денежных средств, то есть на каких-либо основаниях, не подтверждена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имелись какие-либо правоотношения на указанную выше сумму, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 324 852,00 руб., которые ответчик не вернул истцу, являются для ответчика неосновательным обогащением, и подлежит взыскною.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 621,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Кирова в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 324 852,00 руб.,

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 10 621,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения суда изготовлена 03 декабря 2025 года.

Судья Д.А. Чарков