Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело №2-139/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года р.п.Кузоватово

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

при секретаре Айдашкиной М.В.,

адвоката Адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор страхования № с ООО СК "ВТБ Страхование" по риску: потеря работы. ДД.ММ.ГГГГ истец был сокращен п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, сокращение штата работников организации, в связи с чем, подал ответчику заявление о возникновении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, представитель Третьего лица ОАО «Российские железные дороги» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО3 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась. Представила возражения на заявленные требования, в котором подтвердила факт заключения договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами добровольного страхования потери работы, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового события ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением по сокращению штата работников с ДД.ММ.ГГГГ. Случай был признан страховым. В соответствие с условиями договора ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения за период его нахождения на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ (61 дня) по ДД.ММ.ГГГГ год (день снятия с учета), исходя из среднемесячного дохода (код 2000) в справке 2-НДФЛ за последние 6 месяцев, за вычетом 13% подоходного налога, что в сумме составило <данные изъяты>. Перечисление страхового возмещения произведено на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в качестве безработного, согласно условий договора, с указанной даты выплата страхового возмещения ему не предусмотрена. Ввиду того, что страховая выплата произведена в добровольном порядке, штраф взысканию не подлежит. По указанным основаниям просит в иске отказать.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается при указанной явке лиц.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно абзацам второму и четвертому п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения в том числе о страховых случаях, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования на условиях и в соответствии с «Правилами добровольного страхования потери работы», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается страховым полисом «Жить – не тужить» серии <данные изъяты>. Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем активации и действует в течение 1 года 2 месяцев, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 00 часов 00 мин даты, следующей за датой активации.

Согласно п. 3.2.1 п.п. «б» Особых условий, страховым случаем является расторжение трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ). Страховая сумма устанавливается по соглашению сторон и указывается в Полисе. Сторонами в полисе установлена страховая сумма в размере <данные изъяты>., страховая премия – <данные изъяты>.

На момент заключения договора добровольного страхования, страхователь ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО "Куйбышевская железная дорога". Приказом от 07.09..2016 года №/ок с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением численности или штата работников организации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового события.

В соответствии со справкой областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.3 Закона РФ «О занятости населения в РФ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о снятии с учета в качестве безработного.

В соответствие с п.9.1 Особых условий, страховая выплата производится в размере, предусмотренном в Полисе, за каждый день нахождения в статусе безработного, начиная с 61 дня расторжения контракта. Страховая выплата перечисляется Страховщиком за вычетом НДФЛ. Выплата страхового возмещения может производится не чаще, чем 1 раз в месяц на основании справки Государственной службы занятости населения (п.9.2).

В полисе сторонами определен размер страхового возмещения – 1% от страховой суммы за каждый день нахождения в статусе безработного, начиная с 61 дня расторжения контракта. Выплата страхового возмещения в месяц не может превышать среднемесячный доход, указанный как «код дохода 2000» в справке 2НДФЛ работника за последние 6 месяцев до даты прекращения контракта.

В справке № о доходах физического лица за период с марта по август 2016 года указана сумма дохода. По коду дохода 2000 доход за указанный период составляет <данные изъяты>). Среднемесячный доход за 6 месяцев = <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоял на регистрационном учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, подтвержденный период нахождения в качестве безработного составляет 83 дня. В соответствии с условиями договора, выплата производится ежемесячно, начиная с 61 дня расторжения контракта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о предоставлении информации по выплатному делу №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ, случай был признан страховым. Указано, что страховое возмещение будет выплачено в размере <данные изъяты>.

Истцу было выплачено на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком произведена страховая выплата не в полном размере.

Так, 1% от страховой суммы составляет <данные изъяты>., но согласно условий договора выплата страхового возмещения в месяц не может превышать среднемесячный доход, указанный как «код дохода 2000» в справке 2НДФЛ работника за последние 6 месяцев до даты прекращения контракта

Исходя из установленного размера среднемесячного дохода истца за последние 6 месяцев, размер страховой выплаты составляет - <данные изъяты>.

Следовательно, сумма не доплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взысканной с ответчика суммы не выплаченного страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 %, что составляет <данные изъяты>.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик просил взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В подтверждение представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом за оказанные услуги <данные изъяты>.

С учетом сложности гражданского дела, количества проведенных судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, размера удовлетворенных исковых требований, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Поскольку при обращении с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствие со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2017 года

Судья: Л.И.Костычева