Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2 – 353/2017


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., с участием истицы ФИО1, третьего лица ФИО2, при секретаре судебного заседания Гришко О.В., органа опеки и попечительства Нововаршавского муниципального района Омской области ФИО3,

рассмотрев 24 октября 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка, Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 в котором указала следующее. 06.07.2011 года истица зарегистрировала брак с ФИО5 С 2012 года истица и ФИО5 не состоят в фактически брачных отношениях, проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. С 31.12.2012 года истица начала сожительствовать с ФИО2, что также могут подтвердить свидетели. 18.04.2017 года брак с ответчиком расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился ребенок ФИО4, поскольку на момент рождения ребенка с момента расторжения брака не прошло 300 дней, то в соответствии с ч.2 ст. 48 СК РФ ответчик указан в качестве отца ребенка и ребенку даны его фамилия и отчество, о чем в органах ЗАГС г. Омска составлена актовая запись №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 не является биологическим отцом ребенка ФИО4, фамилия и отчество ребенка ему присвоены необоснованно.

Истица просит установить, что ФИО5 не является отцом ребенка ФИО4, исключить сведения об отце ребенка ФИО4 из записи акта о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной в органах ЗАГС г. Омска.

В судебном заседании истица ФИО1 доводы иска поддержала по всем изложенным в нем основаниям. При этом пояснила, что брак с ответчиком был заключен, когда ответчик находился в местах лишения свободы. С 2012 года она в брачных отношениях с ответчиком не состоит. С 2012 года истица постоянно проживала в г. Омске, по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 \истица неоднократно просила ФИО5 расторгнуть с ней брак, общаясь по сотовому телефону, но фактически его не видела около 5 лет, он обещал, но уклонялся он явки в органы ЗАГС. Когда она поняла, что беременна и у нее не остается времени, она расторгла брак в судебном порядке. Ребенок родился после расторжения брака, но поскольку с момента расторжения брака не прошло 300 дней, в качестве отца ребенка записан ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, Главного государственно – правового управления Омской области, Управления записи актов гражданского состояния – Нововаршавский район, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв в котором указали на то, что государственная регистрация рождения ФИО4 произведена в соответствии с Федеральным Законом. В случае удовлетворения судом требований, заявленных ФИО1, представили предложения указания необходимых сведений в резолютивной части.

Представитель третьего опеки и попечительства над несовершеннолетними по Нововаршавскому району Омской области ФИО3 не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является отцом ребенка, заявление ФИО1 поддерживает в полном объеме. Просил удовлетворить. При этом пояснил, что с 2012 года он проживает совместно с ФИО1, они ведут совместное хозяйство. Он никогда не видел ответчика и ответчик не может являться отцом ФИО4

Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее дочерью, он непродолжительное время жила с ФИО5 в р.<адрес>, в 2012 году, затем уехала в г. Омск, они вместе проживали с ФИО2 в г. Омске, у нее дома. Совместно ФИО1 проживает с ФИО2 с 2012 года. Она не видела ФИО5 Он не является отцом ребенка ФИО4

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее родственник, она никогда не видела ответчика ФИО5 ФИО2 проживают совместно с ФИО1 около 5 лет, отцом ребенка ФИО4 ответчик не является.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о расторжении брака № №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен 18.04.2017 года, на основании решения суда о расторжении брака, мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском районе Омской области.

В свидетельстве о рождении №... №... и записи акта №... составленной департаментом записи актов гражданского состояния Министерства государственно-правового развития Омской области - Ленинский отдел о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 матерью ребенка указана ФИО1, отцом – ФИО5.

Из записи акта о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка ФИО4 следует, что документ, удостоверяющий личность отца не представлен, брак прекращен 18 апреля 2017 года, запись акта о расторжении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ, Советский отдел управления ЗАГС Главного государственного управления Омской области справка №..., формы №....

Внесение сведений об отце в указанную актовую запись соответствует п. 1 ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», согласно которому сведения об отце ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании свидетельства о браке родителей.

В силу п. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. В соответствии с п.2, в случае, если брак между родителями расторгнут, но со дня расторжения брака до рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения об отце вносятся на основании свидетельства о браке.

Пунктом 1 ст. 52 СК РФ предусмотрено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что ФИО5 не является биологическим отцом ФИО4, сведения об отце внесены в запись акта о его рождении на основании свидетельства о браке его родителей, в соответствии с п.2 статьи 51 СК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Управлению ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Ленинский отдел исключить из актовой записи о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <адрес>, сведения об отце ФИО5.

Ответчик ФИО5, вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

26.10.2017 года

Судья Е.М. Мусаэльянц