Решение № 2-2757/2021 2-2757/2021~М-1947/2021 М-1947/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2757/2021

Дело №2-2757\2021

50RS0033-01-2021-004252-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока ответчик денежные средства не вернула.

Также ответчик обязалась выплачивать истцу за пользование денежными средствами <данные изъяты> в месяц.

Ответчик оплачивала денежные средства за пользование займом в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность за пользование денежными средствами на момент отправки досудебной претензии ответчику составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 месяц (41 месяц х <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>) <данные изъяты>.

Истец считает целесообразным и разумным уменьшить размер суммы за пользование денежными средствами до <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец направила по адресу регистрации ответчика досудебную претензию с просьбой урегулирования вопроса о задолженности и перечисления денежных средств на счет карты Сбербанка Истца.

На момент подачи искового заявления в суд ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил. По месту регистрации застать его не удается. Номер телефона не активен.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по полученному займу в размере <данные изъяты>, задолженность за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 и полномочный представитель истца ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом путем направления судебных извещений. Возражений на иск не представила.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая неоднократные извещения ответчика, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ч. 1 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1.2, ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока ответчик денежные средства не вернула.

Также ответчик обязалась выплачивать истцу за пользование денежными средствами <данные изъяты> в месяц.

Ответчик оплачивала денежные средства за пользование займом в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность за пользование денежными средствами на момент отправки досудебной претензии ответчику составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 месяц (41 месяц х <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>) <данные изъяты>.

Истец уменьшил размер суммы за пользование денежными средствами до <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец направила по адресу регистрации ответчика досудебную претензию с просьбой урегулирования вопроса о задолженности и перечисления денежных средств на счет карты Сбербанка Истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 8418 <данные изъяты>. подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по полученному займу в размере <данные изъяты>, задолженность за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова