Решение № 2А-3189/2025 2А-3189/2025~М-2893/2025 М-2893/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-3189/2025

Дело № 2а-3189/2025

74RS0031-01-2025-005281-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Нинаевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Челябинской области, ФКУ «Военному комиссариату» Челябинской области о признании незаконным решения Призывной комиссии Челябинской области о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указывая, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате г.Магнитогорск. <дата обезличена> призывная комиссия города Магнитогорск Челябинской области, вынесла решение об освобождении от призыва на военную службу. Личное дело было направлено в призывную комиссию Челябинской области. В рамках проверки этого решения вызван в областной военный комиссариат для прохождения контрольного медицинского освидетельствования. Прошел контрольное медицинское освидетельствование в Военном комиссариате Челябинской области. По результатам контрольного медицинского освидетельствования решение об освобождении отменили и вынесли решение о призыве на военную службу. С принятым решением о призыве на военную службу не согласен. В рамках весеннего призыва <дата обезличена> при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, предъявлял следующие жалобы на здоровье: на наличие на коже белых пятен различного размера и формы, которые располагаются на различных участках тела: руки, ноги и туловище; на зуд, особенно на границе пятен, покраснение кожи вокруг них; боль, зуд и жжение в области заднего прохода, кровотечения, выпадение геморроидальных узлов, а также дискомфорт и чувство неполного опорожнения кишечника; на головную боль, головокружение, шум в ушах, мелькание «мушек» перед глазами, нарушение зрения, одышку, сердцебиение, боль в груди. Диагнозы: «<данные изъяты> Данные диагнозы подтверждаются следующими медицинскими документами: осмотром врача - проктолога от <дата обезличена>; заключением врача - дерматолога от <дата обезличена>; заключение врача - терапевта от <дата обезличена>. Имеющиеся заболевания являются основанием для определения категории годности <данные изъяты> по п. «в» ст. 43, п. «в» ст. 62, п. «б» ст. 46 Расписания болезней (приложение к «Положения о военно-врачебной экспертизе», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565). Данные жалобы озвучивал при прохождении контрольного медицинского освидетельствования <дата обезличена>, однако врачом хирургом, дерматовенерологом и терапевтом жалобы и медицинские документы были проигнорированы, на дополнительное медицинское обследование направлен не был. Решение призывной комиссии принято с грубым нарушением законодательства без надлежащей оценки состояния здоровья, что является основанием для признания решения призывной комиссии незаконным. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Челябинской области о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию Челябинской области утвердить решения призывной комиссии города Магнитогорск Челябинской области об освобождении от призыва на военную службу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не вился, о дне слушания дела извещен.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», Призывной комиссия Челябинской области ФИО2, в судебном заседание явилась, представила письменные возражения из которых следует, что ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате г. Магнитогорск с <дата обезличена>. <дата обезличена> прошел медицинское освидетельствование жалоб не предъявлял. Был направлен хирургом на обследование в КВД с диагнозом <данные изъяты> Выставлен диагноз <данные изъяты>. Статья 62г расписания болезней. Категория годности <данные изъяты> Личное дело было направлено в Военный комиссариат Челябинской области на утверждение диагноза. Диагноз не утвердили, вынесли решение представить ФИО1 на контрольное медицинское освидетельствование в ВКЧО для личного осмотра врача-дерматолога. <дата обезличена> ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование. Решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа было отменено. ФИО1 была присвоена статья 62д расписания болезней и он признан «<данные изъяты>. Принято решение призвать на военную службу. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д. 22).

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).

В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании п.п. 14, 15, 18 и 20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-отоларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата обезличена> года рождения, состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата г.Магнитогорска Челябинской области, принят на учет в качестве призывника отделом военного комиссариата <дата обезличена> (л.д. 22-31).

В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> указано, что врачом хирургом ФИО1 выставлен диагноз: <данные изъяты> заключение: оформить заключение в ОКВД <номер обезличен>, жалоб от ФИО1 не поступало (л.д. 26).

Из медицинского заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что врачом хирургом ФИО1 выставлен диагноз: <данные изъяты>» (л.д. 26).

В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> указано, что врачом хирургом с учетом жалоб ФИО1: пятна на коже груди, правой области боковой поверхности правого бедра, выставлен диагноз: <данные изъяты>, заключение: «<данные изъяты>» (л.д. 26).

В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии ФИО1 выставлен диагноз, заключение: <данные изъяты> жалоб от ФИО1 не поступало (л.д. 23 оборот).

Из выписки из решения призывной комиссии Челябинской области от <дата обезличена><номер обезличен> следует, что решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области (протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>) об освобождении от призыва на военную службу ФИО1 отменено, на основании пункта «д» статьи 62 графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565) и дополнительных требований к состоянию здоровья признать «<данные изъяты>». В соответствии с подпунктом «а», пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - призвать на военную службу. Основание: пункт 3 статьи 29, пункт 1 статьи 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53 - ФЗ от 1998 года (л.д. 28).

В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии ФИО1 выставлен диагноз, заключение: «<данные изъяты>», жалоб от ФИО1 не поступало (л.д. 23 оборот).

В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии ФИО1 выставлен диагноз, заключение: <данные изъяты> жалоб от ФИО1 не поступало (л.д. 23 оборот).

В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии ФИО1 выставлен диагноз, заключение: <данные изъяты>, с учетом жалоб ФИО1 (л.д. 23 оборот).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в установленном законом порядке.

Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб ФИО1, суду не представлено, так же не представлено доказательств того, что ФИО1 имеет заболевание, при котором, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, должен был определить ему иную категорию годности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения о призыве на военную службу не имеется.

При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Челябинской области, ФКУ «Военному комиссариату» Челябинской области, о признании незаконным решения Призывной комиссии Челябинской области о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.