Решение № 2-2296/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2296/2018

Дело № 2-2296/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 283 500 рублей.

В соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 283 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее 11 200 рублей.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика за период с 01.06.2015 года по 01.09.2015 года перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 255 395,89 рублей, а именно: просроченный основный долг – 236 508,13 рублей, начисленные проценты – 16 905,71 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 1 982,05 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 255 395,89 рублей, в том числе: просроченный основный долг – 236 508,13 рублей, начисленные проценты – 16 905,71 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 1 982,05 рублей, комиссию на обслуживание счета – 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 753,96 рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Дело в ее отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, вместе с тем, не оспаривал, что ответчик ФИО1 прекратила исполнение обязательств по соглашению о кредитовании, что привело к возникновению просроченной задолженности. Кроме того, указал, что истцом не была предоставлена полная информация об альтернативных способах получения кредита, в связи с чем, ответчик не имел возможности заключить с банком кредитный договор на иных условиях, в связи с чем, просил снизить размер процентной ставки по соглашению о кредитовании до 8,25%, полагая, что установленный размер процентной ставкой в размере 23,97% является злоупотреблением права со стороны Банка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которыми, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 283 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее 11 200 рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 255 395,89 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами.

Судом установлено, что ФИО1 с общими условиями и индивидуальными условиями предоставления кредита был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Судом установлено, что по настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате кредита сумма задолженности ФИО1 по состоянии на 24.11.2017 года перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 255 395,89 рублей, а именно: просроченный основный долг – 236 508,13 рублей, начисленные проценты за период с 01 сентября 2014 года по 01 сентября 2015 года – 16 905,71 рублей, штрафы и неустойки за период с 01 июня 2015 года по 01 сентября 2015 года – 1 982,05 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям соглашения, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании правильность произведенного расчета не оспаривал, вместе с тем, просил суд снизить размер процентной ставки по соглашению о кредитовании до 8,25%, полагая, что установленный размер процентной ставкой в размере 23,97% является злоупотреблением права со стороны Банка.

Как было установлено судом, ФИО1 с общими условиями и индивидуальными условиями предоставления кредита был ознакомлена, о чем имеется его подпись.

Таким образом, из материалов дела следует, что все условия договора согласованы сторонами, и ФИО1 была с ними ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Таким образом, заключение кредитного договора соответствовало волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, при заключении кредитного договора истцу была предоставлена вся необходимая информация, позволяющая достоверно определить объем принятых на себя обязательств, сроки их исполнения.

Включенные в размер задолженности просроченные и начисленные проценты являются процентами, предусмотренными в соответствии со ст. 819 ГК РФ условиями кредитного договора за пользование кредитом, и снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Между тем, доказательства ненадлежащего исполнения обязательств истцом, то есть наличия в его действиях умысла или неосторожности, повлекших за собой увеличение размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков, что, наделяет суд правом уменьшения размера ответственности должника (п. 1 ст. 404 ГК РФ), ответчиком в материалы дела не представлены.

Не согласие ответчика ФИО1 с общими условиями и индивидуальными условиями предоставления кредита в части начисления процентов за пользование кредитом в размере 23,97%, не может являться основанием для снижения указанного размера, поскольку условия кредитного договора, заключенного между сторонами, заемщиком не оспаривались, недействительными не признаны.

Кроме того, заявленные требования ФИО1 направлены на одностороннее изменение условий кредитного договора, что не допускается законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 753,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 01.09.2014 года по состоянию на 24.11.2017 года в размере 255 395,89 рублей, в том числе: просроченный основный долг – 236 508,13 рублей, начисленные проценты за период с 01 сентября 2014 года по 01 сентября 2015 года – 16 905,71 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки за период с 01 июня 2015 года по 01 сентября 2015 года – 1 982,05 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 753,96 рублей, а всего взыскать 261 149 рублей 85 копеек (двести шестьдесят одна тысяча сто сорок девять рублей восемьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года.