Решение № 2-751/2024 2-751/2024~М-708/2024 М-708/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-751/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> №

УИД №

**.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО8 (ОООПКО «<данные изъяты>») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО7» (ООО ПКО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от **.**.** в сумме 1735 46 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период **.**.** по **.**.** в размере 14 732 руб. 02 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 17 007 руб. 64 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины – 5 253 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 103 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере, всего в сумме 178 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО МФК <данные изъяты>» и ФИО2 заключили Договор займа № от **.**.**, в соответствии с которым ООО МФК «<данные изъяты>» предоставил денежные средства в размере – 123 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>" (ООО "<данные изъяты>) и АО <данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № от **.**.** и № от **.**.** соответственно (далее - Договоры уступки прав), в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от **.**.** было передано ООО <данные изъяты>" в размере задолженности на сумму 173 546 руб. 21 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (Приложение № к Договорам уступки прав).

На основании Договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) «Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Также, согласно Условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно Договорам уступки прав Цедент гарантирует, что Договор займа № от **.**.** не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе нее являющихся кредитными организациями.

**.**.** изменилось наименование ООО "ФИО1 и Безопасности" (сокращенно - ООО "<данные изъяты> на ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО <данные изъяты>").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. ООО ПКО <данные изъяты>" является юридический лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, вкчючено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "<данные изъяты> в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО "<данные изъяты>" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "<данные изъяты>" по договору займа № от **.**.** существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО <данные изъяты> вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от **.**.**, в полном объеме.

**.**.** Судебный участок мирового судьи № <адрес> и <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МФК <данные изъяты>» задолженности по договору займа №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов =сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента : количество дней в году (365 или 366) : 100.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** (после уступки прав) по **.**.** подлежат уплате в размере 14 732 руб. 02 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с **.**.** по **.**.** неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 17007 руб. 64 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «<данные изъяты>» (ООО ПКО <данные изъяты>») не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Представитель ООО ПКО «ФИО9» ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца,.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, который она указала в заявлении о предоставлении займа, как месте своей регистрации и место жительства, однако, судебные извещения, направленные ФИО2 вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования на стороне истца – ООО МФК «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что **.**.** между ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 123 000 руб., срок займа 24 месяцев под 25,5 % годовых; проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 10% годовых; полная стоимость кредита 25,466% годовых; количество платежей - 24 размер первого платежа 6679 руб.; размер платежей (кроме первого и последнего) 6679 руб.; размер последнего платежа 6384,6 руб. периодичность платежей - 07 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа ( п.п.1,2,4,6 договора займа).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от **.**.**, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате процентов, взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, МФК имеет право уступить право (требование) по договору третьим лицам.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского займа, внесение/перевод средств по договору осуществляется: 1) внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в АО "<данные изъяты>" и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между заемщиком и банком; 2) безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; 3) внесения наличных денежных средств через подразделения Банка (в т.ч. банкоматы и терминалы) (при наличии).

С целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО ФИО10 (п. 9 индивидуальных условий договора потребительского займа).

При подписании договора займа заемщик был ознакомлен с "Общими условиями договора займа ООО МФК "<данные изъяты>" и согласен с ними (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа подписан уполномоченным лицом МФК и ФИО2

Факт заключения договора займа на приведенных выше условиях ответчик не оспорила.

Кроме того ФИО2 выразила согласие на оказание ей дополнительных услуг, а именно:

1. согласие на открытие банковского счета с АО "<данные изъяты>" для заключения и исполнения договора займа. Все операции по счету, связанные с исполнением обязательств по договору займа. Стоимость услуг по договору банковского счета указана в Тарифах Банка (неотъемлемая часть заявления).

2. согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) АО «<данные изъяты>». Полная стоимость кредита: 30,305% годовых. Стоимость услуг указана в тарифах (неотъемлемая часть заявления).

3. согласен на услуги Банка по организации добровольного страхования держателей банковских карт.

4. Услуга "<данные изъяты>" по договору дистанционного банковского обслуживания посредством системы "<данные изъяты>": для счета, в рамках договора, указанного в п. 1 - 69 руб. ежемесячно, для счета, в рамках договора, указанного в п. 2 – 79 руб.

Согласие на оказание дополнительных услуг осуществляется по добровольному решению заемщика, необходимость их получения не вытекает из условий договора займа, согласие (отказ) на данные услуги.

Во исполнение заявления **.**.** ФИО2 было подано заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО <данные изъяты>" №, в котором ответчик, ознакомившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО "<данные изъяты>" и тарифами Банка, просила Банк заключить договор счета и открыть Банковский счет в рублях № в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка.

Ответчик дала распоряжение/согласие Банку:

1. перечислить денежные средства со счета предприятию в оплату за приобретенные товары/услуги в течении 90 дней с даты заключения договора счета. Сумма перевода 123 000 руб.;

2. составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод средств со счета в адрес МФК «<данные изъяты>» (МФК) в дату возникновения (период действия) и в сумме обязательств по договору займа № от **.**.** между ФИО2 и МФК, данные о которых имеются в Банке;

3. при поступлении от МФК в Банк инкассовых поручений, предъявленных МФК к счету в целях исполнения ответчиком обязательств по договору займа производить списание денежных средств со счета в размере инкассовых поручений;

4. согласие на списание со счета денежных средств в пользу Банка (в целях исполнения обязательств заемщика по любым заключенным с Банком), для чего предоставлено право Банку списывать (по распоряжениям, оформленным в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежных средств со счета в размере обязательств перед Банком в сроки, установленные для исполнения;

5. распоряжение закрыть счет при условии отсутствия на нем средств и полного исполнения всех обязательств по договору займа и программам банка по добровольному страхованию (ву случае участия в них).

Датой заключения договора счета является дата открытия Банком счета. Подписью ФИО2 подтверждено также получение одного экземпляра договора.

ООО МФК <данные изъяты>" свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц качестве основного вида деятельности.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>" (<данные изъяты>") и АО «<данные изъяты> и ООО "<данные изъяты> заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-57 от **.**.** и № от **.**.** соответственно (далее - Договоры уступки прав), в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от **.**.** было передано ООО <данные изъяты>" в размере задолженности на сумму 173 546 руб. 21 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (Приложение № к Договорам уступки прав), из которой

Согласно расчета задолженности, она составила 173 546,21 руб., из которых: 102 227,93 руб. - основной долг, 68 373,47 руб. - сумма процентов за пользование займом, 1 840,81 руб. - сумма государственной пошлины, 1104 руб. – просроченная плата за смс.

**.**.** на основании уступки прав ООО "<данные изъяты>" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасила.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № <адрес> от **.**.** был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "<данные изъяты>" задолженности по договору № от **.**.** в размере 124080,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1840,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.** судебный приказ № от **.**.** был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, установив факт несовременного исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО <данные изъяты>" задолженности по договору займа № от **.**.** в сумме 173 546,21 руб., в том числе: 102 227,93 руб. - основной долг, 68 373,47 руб. - сумма процентов за пользование займом, 1840,81 руб. - сумма государственной пошлины, 1104 руб. – просроченная плата за смс.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности суммы основного долга и процентов проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду не представил.

Также при этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Проценты на просроченный основной долг - это те же установленные договором проценты, начисляемые на просроченный основной долг в соответствии со статьей 809 ГК РФ и данные проценты двойной меры ответственности не образуют.

Таким образом, за период с **.**.** по **.**.**, при применении ставки по кредитному договору 10%, с ответчика в пользу ООО ПКО <данные изъяты>" подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере14 732,02 руб.

В силу ст. 395 п.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с **.**.** по **.**.** включительно, определяется согласно ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, а именно: с **.**.** по **.**.** – 7,5%; с **.**.** по **.**.** – 8,5 %, с **.**.** по **.**.** – 12 %; с **.**.** по **.**.** – 13 %; с **.**.** по **.**.** – 15 %; с **.**.** по **.**.** – 16 %.

Согласно представленного расчета истец также просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 1 7007, 64 руб.

В данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 253,00 руб. что подтверждается платежным поручением № от **.**.**, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) и искового заявления - в размере 178,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от **.**.** в размере 173 546 руб. 21 коп.,

состоящую из: основного долга - 102227 руб. 93 коп., процентов – 68 373 руб. 47 коп.,

просроченной платы за смс - 1 104 руб. 00 коп., сумму государственной пошлины – 1840 руб. 81 коп.,

процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в сумме 14 732 руб. 02 коп.,

процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 17 007 руб. 64 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5253 руб. 00 коп., также почтовые расходы в сумме 178 руб. 80 коп. Всего взыскать 210717 (двести десять тысяч семьсот семнадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**.