Решение № 2-2412/2018 2-2412/2018~М-1602/2018 М-1602/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2412/2018

Дело № 2-2412/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д.31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Дружиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО6 указывая, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ФИО7. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 296000 руб., сроком до 31.12.2019 г., под 22% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 611937 руб. 13 коп., из которой сумма основного долга – 296000 руб., сумма процентов – 209097 руб. 66 коп., штрафные санкции – 106839 руб. 47 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 611937 руб. 13 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9319 руб. 37 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО8 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (< адрес > о чем имеется уведомление, причина неявки неизвестна. Каких-либо возражений против удовлетворения иска ответчик суду не направил.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ФИО9. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 296000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 22 % годовых, сроком до 31.12.2019 года, а заемщик обязался ежеквартально, не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту, производить погашение процентов за пользование кредитом, погашение основного долга по кредиту произвести в конце срока возврата кредита (п.6 договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается пеня в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в сумме 296000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 ФИО10 воспользовался заемными средствами в полном объеме, однако условия договора в части возврата процентов за пользование кредитными средствами нарушил.

Так, в частности, согласно выписке по счету, расчету задолженности, ФИО2 ФИО11. не внес ни одного платежа в счет погашения кредитных обязательств.

В связи с чем, по состоянию на 12.03.2018 года образовалась задолженность, определенная банком в общем размере 611937 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В дальнейшем определениями Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) неоднократно продлевался.

Требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о погашении образовавшейся задолженности от 16.03.2018 г., направленное заемщику ФИО1 ФИО12. по адресу, указанному в кредитном договоре, осталось без удовлетворения.

31.03.2018 г. Банк в лице конкурсного управляющего направил настоящий иск в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере в принудительном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

При предъявлении иска в суд рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора, по состоянию на 12.03.2018 года составила 611937 руб. 13 коп., из которой сумма срочного основного долга – 296000 руб., сумма срочных процентов – 18197 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов – 190899 руб. 74 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 106839 руб. 47 коп.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Заявленную истцом сумму штрафных санкций на просроченные проценты в размере 106839 руб. 47 коп. суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее уменьшения в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, поскольку, как следует из материалов дела и уже указывалось выше, ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не внес ни одного платежа по кредиту в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в размере 9319 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > в размере суммы срочного основного долга – 296000 руб., суммы срочных процентов – 18197 руб. 92 коп., суммы просроченных процентов – 190899 руб. 74 коп., штрафных санкций на просроченные проценты - 106839 руб. 47 коп., а всего 611937 (шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 13 (тринадцать) коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9319 (девять тысяч триста девятнадцать) руб. 37 (тридцать семь) коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.09.2018 г.

Судья В.В. Мамичева