Постановление № 1-162/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020

1-162/2020

39RS0008-01-2020-001066-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года город Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием старшего помощника Гусевского городского прокурора Алехиной Е.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Хребтань Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Гусевский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. д ч. 2 ст. 245 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 03 октября 2020 года около 00 часов 15 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где так же проживали принадлежащие ей два щенка собаки, возрастом около 2 месяцев, и собака по кличке «Багира», возрастом около 2-х лет. Действуя умышленно, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, ФИО1, демонстрируя явное пренебрежение к общепринятым правилам поведения в сфере гуманного отношения к животным, беспричинно, под надуманным предлогом, осознавая, что своими преступными действиями она причинит животным боль, страдания и мучительную смерть, но игнорируя данные обстоятельства, осознавая преступный характер своих действий, применяя садистские, мучительные для животного методы, подняла поочередно двух щенков и собаку по кличке «Багира» на руки и с силой выбросила их из окна своей квартиры, расположенной на третьем этаже вышеуказанного дома на территорию двора, покрытого асфальтом, причиняя тем самым собаке и двум щенкам физическую боль и особые страдания, после чего, обрекая животных на мучительную смерть, оставила их погибать. В результате преступных действий ФИО1, у собаки была травмирована передняя лапа, а два щенка от полученных травм погибли.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. д ч. 2 ст. 245 УК РФ – жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное в отношении нескольких животных.

Следователь СО МО МВД России «Гусевский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – зам. начальника СО МО МВД России «Гусевский», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что подозреваемая не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершенном преступлении полностью признает, согласна на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа. Просит назначить минимальный штраф.

Защитник подозреваемой адвокат Хребтань Е.С. также согласен с ходатайством следователя, просит назначить судебный штраф в минимальном размере либо предоставить рассрочку в выплате штрафа.

Старший помощник Гусевского городского прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Обсудив ходатайство следователя, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. д ч. 2 ст. 245 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. д. ч. 2 ст. 245 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку подозреваемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, путем оказания помощи собаке, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф устанавливается как в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей, так и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в трудоспособном возрасте.

Продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 105.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. д ч. 2 ст. 245 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 25 декабря 2020 года.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Безденежных