Решение № 2-2778/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2778/2019

Дело № 2-2778/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указано, что 20 мая 2002 года умер супруг истицы – ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: Республика Татарстан, ..., с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью 2885 кв.м., с кадастровым номером .... Наследниками первой очереди по закону являются истица и дети – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 на наследство не претендует. Согласно справки № 628 от 20 апреля 2007 года, выданной Исполнительным комитетом Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом, построенный в 1937 году в д..., согласно похозяйственной книги по лицевому счету № <***>, полезной площадью 15 кв.м., жилой площадью 15 кв.м. с надворными постройками, расположенные на земельном участке площадью 2885 кв.м. Из справки № 626 от 20 апреля 2007 года и №1244 от 25 декабря 2018 года следует, что ФИО5 постоянно проживал в д... Нижнекамского района РТ с 1946 года по день смерти. При жизни ФИО5 не была произведена государственная регистрация права собственности на дом, документы, подтверждающие право собственности, отсутствуют. Истица сразу после смерти ФИО5 вступила во владение домом, предметами домашнего обихода, инвентарем, применяла меры по сохранению данного имущества, защищала его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплачивала расходы по содержанию дома, оплачивала налоги, пользовалась земельным участком, на котором находится жилой дом. Истица просит установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО5, умершего 20 мая 2002 года, включить в состав наследственного имущества жилой дом ... с полезной площадью 15 кв.м., жилой площадью 15 кв.м., с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью 2885 кв.м., с кадастровым номером ... находящийся по адресу: ....

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Нижнекамский участок Межрайонного филиала №8 РГУП БТИ МСА и ЖКХ РТ, Нижнекамский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района РТ, нотариус Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО6.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 года в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, исключив его из числа третьих лиц по делу.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 года принято изменение исковых требований об установлении факта принятия наследства, о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 апреля 2019 года исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставлено без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истицы ФИО1.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года производство по делу возобновлено.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, отзыв на исковое заявление не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал о своём несогласии с заявленными требованиями, поскольку умершим ФИО5 при жизни воля на оформление права собственности в отношении спорного имущества не была выражена, попытки зарегистрировать какое-либо право на данный объект им не предпринимались. Право собственности наследодателя на спорное имущество не возникло. Материалами дела не подтверждается расположение спорного объекта в границах земельного участка с кадастровым номером .... Кроме того, истец обратился с иском в суд по истечении более 16 лет с момента открытия наследства, в связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне суда извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее представили в суд отзывы на исковое заявление, в которых указали, что на наследственное имущество после смерти отца ФИО5 не претендуют.

Представители третьих лиц Нижнекамского подразделения Набережночелнинского филиала АО «БТИ РТ», Нижнекамского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, и нотариус Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При разрешении данного спора суд исходит из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из положений пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер 20 мая 2002 года (том № 1 л.д.7).

Истица ФИО1 является супругой ФИО5, умершего 20 мая 2002 года, что подтверждается свидетельством о браке серии II-УЭ №276697 от 07 мая 1968 года (том № 1 л.д. 9).

Так, согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Исполнительным комитетом Каенлинского сельского поселения за № 627 от 20 апреля 2007 года, ФИО5 принадлежит на праве собственности жилой дом ..., построенный в 1937 году, общей полезной площадью 15,0 кв.м., жилой площадью 15,0 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 2885 кв.м., кадастровый номер ..., предоставленном на праве постоянного бессрочного пользования для ведения личного подсобного хозяйства. Задолженности по налогам не имеется (том № 1 л.д. 10).

Из справки, выданной Исполнительным комитетом Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, за № 626 от 20 апреля 2007 года следует, что ФИО5 постоянно проживал в д... района РТ с 1946 года по день смерти - 20 мая 2002 года (том № 1 л.д. 11).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19 июля 2019 года, выданной Исполнительным комитетом Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО5 на основании постановления главы администрации г. Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан № 573 от 24 мая 1999 года принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2885 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, ... (том № 2 л.д. 83).

Из представленного нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 сообщения следует, что после смерти ФИО5, умершего 20 мая 2002 года, наследственное дело ею не заводилось, сведений о наследниках не имеется (том 1 л.д. 40).

Так, факт принятия спорного имущества истицей подтверждается представленными в материалы дела следующими документами: квитанцией об оплате налога на имущество (том № 1 л.д. 16), договором № 2018180 электроснабжения бытового потребителя от 26 июля 2003 года дома, расположенного в с. Байданкино Нижнекамского района, заключенного между ФИО1 и ОАО «Татэнерго» (том № 1 л.д. 152-153).

Кроме того, истица ФИО1 неоднократно страховала спорный жилой дом в Страховой компании ООО «Росгосстрах-Татарстан» (том № 1 л.д. 154,155,156), что также свидетельствует о том, что истица несла бремя содержания наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, а также доводы истицы о фактическом принятии ею наследства, в частности, пользование принадлежавшим ФИО5 жилым домом, домашней и хозяйственной утварью, несение бремени содержания спорного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершего 20 мая 2002 года.

При этом, суд считает, что ходатайство ответчика Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В частности, наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой (оформлением) наследственных прав, в том числе в судебном порядке.

При этом, в исковом заявлении истица ссылается на фактическое принятие ею открывшегося после смерти ФИО5 наследства, что предполагает принадлежность истице права на спорное имущество со дня открытия наследства.

Установление факта принятия истицей открывшегося после смерти супруга наследства является её основным требованием, от которого производно требование о признании права собственности на спорный жилой дом.

Возможность удовлетворения данного требования находится в прямой зависимости от установления или неустановления факта принятия истицей открывшегося после смерти супруга наследства.

Таким образом, заявленные истицей требования фактически связаны с устранением нарушений её права (ст. 304 ГК РФ), так как они лишена возможности зарегистрировать свои права на принадлежащее ей имущество, а, следовательно, в силу ст. 208 ГК РФ, исковая давность на них не распространяется.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях - в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Из экспертного заключения №47ТЗ/19 АО «Нижнекамский Татагропромпроект» следует, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, ..., является объектом капитального строительства и относится ко II (нормальному) уровню ответственности зданий и сооружений, согласно ГОСТ 27751-88 (СТ СЭВ 384-87) «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету» и соответствует требованиям объемно-планировочных решений, содержащихся в пп. 4.2,4.3 и 4.4 СП 55.13330.2016 (СНиПЗ1-02-2001) «Дома жилые одноквартирные». Все конструктивные несущие элементы находятся в работоспособном состоянии. Жилой дом расположен в границах земельного участка ... и пригоден для безопасной эксплуатации, без создания угрозы жизни и здоровью граждан. Материалы, примененные при строительстве жилого дома, отвечают строительным нормам и правилам. Степень готовности строительства объекта недвижимости (жилой дом) на момент проведения строительно-технической экспертизы составляет 100% (том № 2 л.д. 2-76).

Таким образом, на основании изложенного, с учетом того, что обстоятельств, подтверждающих, что сохранение самовольно возведенного жилого дома создает угрозу безопасности здоровью, правам и охраняемым законом интересам других лиц, в деле не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования в части признания права на самовольно построенный жилой дом в порядке наследования являются обоснованными.

Кроме того, при рассмотрении дела были допрошены в качестве свидетелей ..., которые показали, что являются соседями ФИО1. Она проживала и продолжает проживать в спорном жилом доме с момента смерти ФИО5. После смерти ФИО5 истица одна живет в спорном доме, держит скотину, обрабатывает огород, следит за состоянием дома.

Суд считает возможным доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы, нашли свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая тот факт, что истица является наследником по закону к имуществу умершего ФИО5 в виде спорного имущества, иных наследников, наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется, установив факт принятия истицей наследства после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о признании за истицей права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, д. Байданкино, ул. Садовая, д. 17.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 20 мая 2002 года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.