Приговор № 1-97/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-97/2024

дело № 1-97/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

с участием гос.обвинителей ФИО2, ФИО4

подсудимой ФИО5

адвоката Шаймарданова З.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

Приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 35 мин. ФИО1 А.Ф. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где увидела сотовый (мобильный) телефон марки <данные изъяты>» (<данные изъяты>), принадлежащий ФИО12 №1 В этот момент у ФИО1 А.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счету ФИО12 №1

Далее, в тот же день и в то же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин., ФИО1 А.Ф., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, имея при себе сотовый (мобильный) телефон марки <данные изъяты> ФИО12 №1 с подключенным мобильным банком, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать ее преступным намерениям, при помощи мобильного банка перевела с лицевого банковского счета №, открытого Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») на имя ФИО12 №1, на свой лицевой банковский счет денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней. Тем самым, ФИО1 А.Ф. тайно похитила с лицевого банковского счета ФИО12 №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней и причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В последующем ФИО1 А.Ф. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно потратила на свои личные нужды.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 А.Ф.причинила ФИО12 №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

Кроме того, нахождение ФИО1 А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО1 тот факт, что ФИО1 А.Ф. сама привела себя в указанное состояние, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль ее поведения, послужило основанием для совершения преступления и явилось одним из мотивов, побудившим совершить преступление.

Заслушав показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 А.Ф. вину в совершенном преступлении первоначально не признала, пояснила, что знакома с потерпевшей. Приехала ФИО12 №1, распивали спиртное, потом поехали в деревню. ФИО1 там был ФИО11 №2 Потом сидели вчетвером. Вместе с мужем ФИО1 А.Г. ФИО11 №2, а ФИО1 ФИО12 №1 Ходили в магазин, накупили продукты, спиртное. Кто именно расплачивался в магазине, ей не известно. После этого она попросила у ФИО12 №1 в долг деньги в размере 5000 руб. Ей был известен пароль на телефоне ФИО12 №1, а поскольку она была сильно пьяна, то отдала свой телефон ФИО1 ФИО6 она ввела пароль и сама перевела тебе деньги в сумме 5000 руб. ФИО1 - ее муж, несколько раз ходил в магазин с телефоном ФИО12 №1 Сама ФИО1 А.Ф. уснула, а проснулась от крика дочери, что папа снова берет телефон ФИО12 №1 Таким образом, деньги она не крала, а лишь заняла.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она позвонила ФИО12 №1 и попросилась к ней в гости. Спустя примерно два часа после своего звонка она приехала к ФИО12 №1. В то время она уже была в нетрезвом состоянии. В ходе разговора она попросила у ФИО12 №1 в долг деньги в сумме 5000 рублей. После чего она со своей карты перевела деньги в сумме 5000 рублей на ее карту. Посидев у неё некоторое время они втроем то есть она, ФИО12 №1 и ее сожитель ФИО11 №2 поехали на кладбище помянуть ее покойную маму. После кладбища они заехали в магазин, где купили спиртное. После чего они втроем поехали к ФИО12 №1 домой. По приезду к ФИО12 №1 домой они начали употреблять спиртное. Время было около 14.00 часов. В ходе распития спиртного она опьянела и легла спать у ФИО19 дома. Сколько она проспала она не знает, она помнит приехал ее супруг ФИО11 №1 и увез ее домой. Около 23.00 часов, она и ее супруг поехали к ФИО12 №1 и позвали её к ним домой в гости на <адрес>. ФИО12 №1 согласилась и уехала с ними, а ее сожитель остался дома. Они приехали к ним посидели некоторое время, и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов ее бывший супруг ФИО11 №1 в ходе разговора с ФИО12 №1 попросил у неё в долг денежные средства в сумме 1000 рублей. Она согласилась дать ему в долг деньги в сумме 1000 рублей, но так как была с похмелья и плохо соображала, она отдала свой сотовый телефон ФИО11 №1 и назвала пароль онлайн Сбербанка. ФИО10 находясь рядом с ними с помощью её сотового телефона перевел деньги, а какую сумму она не видела. После чего ФИО11 №1 сходил в магазин и принес спиртное. Далее, они все начали употреблять спиртное. От выпитого спиртного ФИО12 №1 опьянела и легла спать. Проснулась она примерно 15.00 часов ФИО11 №1 в квартире уже не было, а ФИО12 №1 находилась у нее в квартире. Спустя примерно два часа пришел ФИО11 №1, и они продолжали употреблять спиртное. После выпитого спиртного она больше подробности уже не помнит. Помнит, что между ней и ФИО11 №1 произошла ссора и она выгнала ФИО10 из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ они ФИО1 сильно употребляли спиртное по этому подробности этого дня не помнит. Так как у нее не было денежных средств на проживание она увидев сотовый телефон ФИО12 №1 на зарядке, у нее возник умысел похитить со счета ФИО12 №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Она взяла её сотовый телефон и через мобильный банк «900» перевела на свою карту «Мир» Сбербанк России 5000 рублей. После этого она обратно положила на место сотовый телефон ФИО12 №1. Время она не помнит, ФИО9 в это время лежала пьяная и ничего не соображала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 ФИО1 находилась у нее в квартире. Около 19.00 часов к ней пришел ее бывший супруг ФИО11 №1. Она попросила ФИО12 №1 одолжить ей денег в сумме 2000 рублей, чтобы купить спиртное и распить. Она согласилась и отдала ей свой сотовый телефон так как сама была не в состоянии, и она взяв её сотовый телефон ушла в свою комнату, но перевести деньги не успела, так как за ней зашел ФИО10. Она поставила телефон на зарядку и ушла. Через некоторое время она предложила ФИО9 поехать с ними в д. Токбердино. Но она отказалась и вызвав такси уехала домой. А они поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали из <адрес> в ходе разговора ФИО11 №1 признался ей, что перевел с карты ФИО14 её денежные средства. Помнит, что говорил, что переводил деньги в сумме по 10000, по 5000 и по 15000 рублей на общую сумму где-то 75000 рублей. Она же ему о своей краже ничего не сказала.

В начале июня 2024 года ей позвонила ФИО12 №1 и сказала зачем они похитили её денежные средства на что она ответила, что она ей вернет деньги в сумме 5000 рублей.

Вину в том, что похитила денежные средства в сумме 5000 рублей из карты ФИО12 №1 признает, в содеянном раскаивается. Данные денежные средства она потратила на свои нужды.

Сейчас точную дату не помнит, то ли это было 26 мая то ли ДД.ММ.ГГГГ, утром около 09.00 часов она позвонила ФИО12 №1 и попросилась к ней в гости. Спустя примерно два часа после своего звонка она приехала к ФИО12 №1. В то время она уже была в нетрезвом состоянии. В ходе разговора она попросила у ФИО12 №1 в долг деньги в сумме 5000 рублей. После чего она со своей карты перевела деньги в сумме 5000 рублей на ее карту. В ходе дачи показаний в качестве подозреваемой она показала, что это было ДД.ММ.ГГГГ, но раз в выписке стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, то получается она взяла в долг 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Посидев у неё некоторое время они втроем то есть она, ФИО12 №1 и ее сожитель ФИО11 №2 поехали на кладбище помянуть ее покойную маму. После кладбища они заехали в магазин, где купили спиртное. После чего они втроем поехали к ФИО12 №1 домой. По приезду к ФИО12 №1 домой они начали употреблять спиртное. Время было около 14.00 часов. В ходе распития спиртного она опьянела и легла спать у ФИО19 дома. Сколько она проспала она не знает, она помнит приехал ее супруг ФИО11 №1 и увез ее домой. Около 23.00 часов, она и ее супруг поехали к ФИО12 №1 и позвали её к ним домой в гости на <адрес>. ФИО12 №1 согласилась и уехала с ними, а ее сожитель остался дома. Они приехали к ним посидели некоторое время, и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов ее бывший супруг ФИО11 №1 в ходе разговора с ФИО12 №1 попросил у неё в долг денежные средства в сумме 1000 рублей. Она согласилась дать ему в долг деньги в сумме 1000 рублей, но так как была с похмелья и плохо соображала, она отдала свой сотовый телефон ФИО11 №1 и назвала пароль онлайн Сбербанка. ФИО10 находясь рядом с ними с помощью её сотового телефона перевел деньги, а какую сумму она не видела. После чего ФИО11 №1 сходил в магазин и принес спиртное. Далее, они все начали употреблять спиртное. От выпитого спиртного ФИО12 №1 опьянела и легла спать. Проснулась она примерно 15.00 часов ФИО11 №1 в квартире уже не было, а ФИО12 №1 находилась у нее в квартире. Спустя примерно два часа пришел ФИО11 №1, и они продолжали употреблять спиртное. После выпитого спиртного она больше подробности уже не помнит. Помнит, что между ней и ФИО11 №1 произошла ссора и она выгнала ФИО10 из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ они ФИО1 сильно употребляли спиртное по этому подробности этого дня не помнит. Так как у нее не было денежных средств на проживание она увидев сотовый телефон ФИО12 №1 на зарядке, у нее возник умысел похитить со счета ФИО12 №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Она взяла её сотовый телефон и через мобильный банк «900» перевела на свою карту «Мир» Сбербанк России 5000 рублей. После этого она обратно положила на место сотовый телефон ФИО12 №1. Время она не помнит, ФИО9 в это время лежала пьяная и ничего не соображала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 ФИО1 находилась у нее в квартире. Около 19.00 часов к ней пришел ее бывший супруг ФИО11 №1. Она попросила ФИО12 №1 одолжить ей денег в сумме 2000 рублей, чтобы купить спиртное и распить. Она согласилась и отдала ей свой сотовый телефон так как сама была не в состоянии, и она взяв её сотовый телефон ушла в свою комнату, но перевести деньги не успела, так как за ней зашел ФИО10. Она поставила телефон на зарядку и ушла. Через некоторое время она предложила ФИО9 поехать с ними в д. Токбердино. Но она отказалась и вызвав такси уехала домой. А они поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали из <адрес> в ходе разговора ФИО11 №1 признался ей, что перевел с карты ФИО14 её денежные средства. Помнит, что говорил, что переводил деньги в сумме по 10000, по 5000 и по 15000 рублей на общую сумму где-то 75000 рублей. Она же ему о своей краже ничего не сказала.

В начале июня 2024 года ей позвонила ФИО12 №1 и сказала зачем они похитили её денежные средства на что она ответила, что она ей вернет деньги в сумме 5000 рублей. Деньги похищенные ей в сумме 5000 рублей она вернула. До этого еще, в числах ДД.ММ.ГГГГ я брала в долг у ФИО19 11 000 рублей двумя переводами, эти деньги я не похищала.

Вину в том, что похитила денежные средства в сумме 5000 рублей из карты ФИО12 №1 признает, в содеянном раскаивается. Данные денежные средства она потратила на свои нужды(т. 1 л.д. 51-54, т. 1 л.д. 158-161).

После оглашения показаний подсудимая пояснила, что подтверждает показания, данные в ходе судебного заседания. Показания, данные в ходе предварительного расследования, не поддерживает.

Впоследствии, подсудимая ФИО1 А.Ф. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. ФИО1 пояснила, что у нее на иждивении двое малолетних детей, ее супруг ФИО1 А.Г. сейчас подписал контракт с Министерством Обороны Российской Федерации и находится в зоне специальной военной операции. Сама же она проходит реабилитацию Республиканском клиническом наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ. Просила не лишать ее свободы, дать шанс на исправление.

Вина подсудимой в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО12 №1 в судебном заседании показала, что с подсудимой ФИО1 А.Ф. знакома давно, находятся в дружеских отношениях. ФИО1 А.Ф. позвонила ей и попросила в долг 5000 руб., которые она и перевела ей. Спустя некоторое время ФИО1 А.Ф. пришла к ней в гости, где они распивали спиртное, ФИО1 с ними был ФИО11 №2 Чуть позднее, ФИО8 легла спать, после чего за ней пришел ее муж ФИО1 А.<адрес> они снова пришли в гости, выпили. Потом поехали в гости к ФИО1. ФИО5 был известен пароль от онлайн банка на ее телефоне. Спустя три дня обнаружила, что со счета пропало 80 000 руб. Обнаружила это, так как не смогла зайти Сбербанк онлайн, обратилась в банк, где стало известно, что денег не осталось. Данные денежные средства были кредитными. Ущерб от кражи является для нее значительным.

ФИО11 ФИО13, в судебном заседании показал, что знает и потерпевшую, которая является его гражданской женой и подсудимую, которая в свою очередь является подругой его жены. К ним в гости приходили ФИО1, сидели, выпивали все вместе. Потом ФИО1 вместе ушли. Сам он выходил в магазин, звонил супруге, но ее телефон был недоступен. О том, что его супруга ФИО12 №1 оформила кредит, ему не было известно, ее деньги он не брал и картой не пользовался. Когда все вместе поехали в <адрес>, то тратили его деньги. О краже ему стало известно со слов супруги, когда она не смогла зайти в Сбербанк Онлайн.

ФИО11 ФИО1 А.Г., в соответствии с представленным ответом Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» поступил на военную службу по контракту, для участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил сожитель ФИО12 №1 (фамилию и имя этого сожителя совсем не знает), проживающей по <адрес> сказал, чтобы он забрал свою бывшую супругу ФИО5 от них. После чего он пошел к ним.

Далее, он пришел к ним домой и забрал ФИО8 и отвел ее к ней домой. Затем, в этот же день около 23.00 часов, он и его бывшая супруга поехали к ФИО12 №1 и позвали её к ним домой в гости на <адрес>. ФИО12 №1 согласилась и уехала с ними, а ее сожитель остался дома. Когда они ехали в такси он заметил, что на счету банковской карты ФИО9 имеются денежные средства свыше 100 000 рублей. Он ФИО9 помог перевести деньги таксисту. Далее, они приехали к ним, где посидели некоторое время и легли спать. ФИО9 осталась ночевать с ними.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, когда они находились в зальной комнате квартиры, он в ходе разговора с ФИО12 №1 попросил у неё в долг денежные средства в сумме 1000 рублей. Она согласилась ему дать в долг 1 000 рублей, но так как она была с похмелья и плохо соображала, она отдала ему свой сотовый телефон и назвала пароль онлайн Сбербанка. В этот момент он решил воспользоваться этим и перевести себе на банковскую карту не 1 000 рублей, а 10 000 рублей. У него возник умысел похитить деньги ФИО9 втайне от нее. Затем находясь рядом с ней с помощью её сотового телефона он хотел зайти в личный кабинет, однако несколько раз ошибочно ввел пин код и личный кабинет заблокировался. Тогда он перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей при помощи мобильного банка смс-сообщением. После чего он сходил в магазин и принес спиртное. Далее они все начали употреблять спиртное. В тот же день примерно 12 час. 30 мин. когда ФИО9 с ФИО8 находились на кухне и употребляли спиртное, он увидел, что сотовый телефон ФИО9 находится на зарядке в зальной комнате, он вновь решил этим воспользоваться и похитить деньги. Он ФИО1 при помощи мобильного банка перевел себе на банковскую карту денежные средства в сумме 15 000 рублей. После этого, ушел из дома дальше употреблять спиртное, а ФИО9 и ФИО8 оставались дома. Спустя примерно два часа он пришел и они продолжали употреблять спиртное. Вечером между ним и ФИО5 произошла ссора и он ушел с квартиры.

Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. он пришел домой, при этом ФИО9 и ФИО8 сидели на кухне и употребляли спиртное. Далее, у него вновь возник умысел похитить денежные средства, то есть воспользоваться сотовым телефоном ФИО9 и перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей, так как у него закончились денежные средства. А ФИО9 походу не заметила совершенную им кражу денег. Далее он взял сотовый телефон ФИО9 который стоял на зарядке в зальной комнате и при помощи мобильного банка перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей, затем через некоторое время перевел денежные средства в сумме 10 000 и еще раз 10 000 рублей. После чего он ушел и продолжил употреблять спиртное без них. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он пришел домой к ФИО5 и в ходе распития спиртного он вновь решил похитить денежные средства у ФИО9. С этой целью он нашел ее сотовый телефон в зале и так же при помощи мобильного банка перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей и через некоторое время еще 20 000 рублей. В последующем данные денежные средства он потратил на свои нужды (т.1 л.д.62-65).

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 А.Ф. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО12 №1 и подозреваемой ФИО1 А.Ф., в ходе которой были установлены обстоятельства дела, ФИО12 №1 подтвердила свои показания данные ранее, тем самым изобличила ФИО1 А.Ф. в совершении преступления (т.1 л.д.56-59).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 А.Ф. с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 А.Ф., находясь по адресу: <адрес>, показала, где именно она похитила с банковского счета «МИР» Публичного акционерного общества «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО12 №1 денежные средства в сумме 5000 рубль 00 копеек, принадлежащих ФИО12 №1 (т.1 л.д.79-85).

- заявлением ФИО14 согласно которому она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее карты МИР Сбербанка денежных средств в сумме 80 000 рублей, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> откуда были похищены с банковского счета «МИР» Публичного акционерного общества «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО12 №1 (т.1 л.д. 18-25).

- постановлением о выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произвели выемку у ФИО12 №1 сотового (мобильного) телефона, имеющего доказательственное значение по настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 98-99).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят сотовый (мобильный) телефон марки SamsungSM-AO32 F/DS», принадлежащий ФИО12 №1 (т.1 л.д. 100-102).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный (сотовый) телефон марки «SamsungSМ-АО32 F/DS» в корпусе золотисто-розового цвета, корпус телефона выполнен из полимерного материала, на передней части телефона имеется сенсорный экран, над экраном имеется камера и отверстие динамика и разъем динамика, на оборотной стороне телефона имеется объектив камеры. На правой и левой боковых поверхностях имеются кнопки регулирования громкости, включения и фотосъемки, снизу расположены отверстие динамика и разъемы. Имеются слоты для сим-карт. На телефоне установлены различные приложения, а том числе Сбербанк онлайн. В ходе осмотра потерпевшей был произведен вход в раздел «истории» приложения Сбербанк онлайн и выполнены скриншоты операций за 26-ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка по счету № представляет собой три листа писчей бумаги белого цвета формата А4 с машинописным текстом, круглой печатью чернилами фиолетового цвета «СБЕР №8598» и подписью сотрудника. В данной выписке отражены операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Валюта: Рубль РФ, время операций указано (МСК) московское. Согласно данной выписке: 1. ДД.ММ.ГГГГ 07:11 перевод на платежный счет Н. ФИО7 в сумме 5000; 2. ДД.ММ.ГГГГ 09:08 перевод на платежный счет Н. ФИО7 в сумме 6000; 3. ДД.ММ.ГГГГ 08:24 перевод на платежный счет Н. ФИО11 №1 в сумме 10000; 4. ДД.ММ.ГГГГ 08:31 перевод на платежный счет Н. ФИО7 в сумме 5000; 5. ДД.ММ.ГГГГ 10:34 перевод на платежный счет Н. ФИО11 №1 в сумме 15000; 6. ДД.ММ.ГГГГ 05:33 перевод на платежный счет Н. ФИО11 №1 в сумме 5000; 7. ДД.ММ.ГГГГ 05:39 перевод на платежный счет Н. ФИО11 №1 в сумме 10000; 8. ДД.ММ.ГГГГ 06:04 перевод на платежный счет Н. ФИО11 №1 в сумме 10000; 9. ДД.ММ.ГГГГ 07:35 перевод на платежный счет Н. ФИО7 в сумме 5000; 10. ДД.ММ.ГГГГ 17:59 перевод на платежный счет Н. ФИО11 №1 в сумме 5000; 11. ДД.ММ.ГГГГ 19:44 перевод на платежный счет Н. ФИО11 №1 в сумме 20000.

После произведенного вышеуказанный мобильный (сотовый) телефон марки «<данные изъяты>» вновь упакован в бумажный пакет, упаковка снабжена пояснительными надписями о содержимом, заверена подписями понятых и следователя, опечатаны печатью «Для пакетов» Отдела МВД России по Бакалинскому району». Выписка по платежному счету ФИО12 №1 приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.103-112).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому сотовый (мобильный) телефон марки <данные изъяты>» хранить у потерпевшей ФИО12 №1; выписку по счету № хранить при уголовном деле № (т.1 л.д. 113).

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому сотовый (мобильный) телефон марки SamsungSM-AO32 F/DS» возвращен потерпевшей под ответственное хранение (т.1 л.д. 117).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО1 А.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о многолетнем злоупотреблении алкоголем с формированием психической и физической зависимости, развитием абстинентного синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля, запойным характере пьянства, наблюдении и лечении у нарколога, лечении методом «кодирования», результатах психиатрического обследования в период привлечения к уголовной ответственности в январе 2024 г., а ФИО1 выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости внимания, его истощаемость, инертность мышления, эмоциональная лабильность, обидчивость, раздражительность, невысокий интеллект при сохранности критических способностей. Указанные изменения психики у подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающем, действовала целенаправленно, не обнаруживала бреда и галлюцинаций) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.86-89).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО12 №1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (F10.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками с формированием зависимости, формирование абстинентного синдрома, лечение от алкогольной зависимости методом «кодировки» наблюдение и лечении у нарколога, а ФИО1 выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости внимания, тенденция к его истощаемости, легкая снижение памяти, инертность мышления, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, протестность на фоне сохранности критических способностей. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают ее возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. л.д.125-127).

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО1 А.Ф. незаконно была привлечена к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав Ники тиной А.Ф. в ходе предварительного следствия.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, а ФИО1 существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 А.Ф. в совершенном преступлении

Действия подсудимой ФИО15 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 А.Ф. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 А.Ф. на учёте у психиатра не состоит.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Условное осуждение по предыдущему приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 А.Ф. воспитывает двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, отец детей ФИО1 А.Г., в соответствии с представленным ответом Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» поступил на военную службу по контракту, для участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины.

В силу положений ст. 82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, ФИО1 А.Ф., наличия у нее на иждивении двоих малолетних детей, то при таких данных суд, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, находит возможным в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения младшего ребенка возраста 14 лет.

Обстоятельств, которые могли бы препятствовать для принятия такого решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 302, 303, 304, 307,310, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение, назначенное приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2024 г.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостане от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное наказание ФИО1 А.Ф. отсрочить до достижения сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый (мобильный) телефон марки SamsungSM-AO32 F/DS» переданный потерпевшей ФИО12 №1 - оставить по принадлежности; выписку по счету № хранящуюся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий Исхакова Е.А.