Решение № 2А-2686/2017 2А-2686/2017~М-2059/2017 М-2059/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-2686/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.

с участием прокурора Дю М.А.,

представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России

по Красноярскому краю по доверенности от 23 августа 2017 года ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного

УСОЯН ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, осужденного приговором Пресненского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 года, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за установленные судом пределы территорий;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00);

- запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны),

- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО1 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО1 перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный ФИО1 возражал об удовлетворении административного искового заявления в отношении него.

Прокурор ФИО11 в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению частично, с установлением ФИО1 административного надзора на 3 года, а также с установлением ему административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территорий; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, считая вменение остальных ограничений, указанных в заявлении нецелесообразным.

Выслушав ФИО1, доводы представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8, заключение прокурора ФИО11 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.п.1, 2 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 осужден приговором Пресненского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 18 мая 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени заключения под стражей с 7 октября 2014 года по 18 мая 2015 года.

Постановлением Советского районного суда города Красноярска от 7 июня 2016 года ФИО1 переведен в тюрьму на 2 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 по приговору суда от 18 мая 2015 года отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

Начало срока отбывания наказания – 7 октября 2014 года, конец срока отбывания наказания – 6 октября 2018 года.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения от 2 февраля 2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7 об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки, считая вменение осужденному остальных ограничений, указанных в заявлении, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Усоян ФИО4 удовлетворить частично.

Установить за Усоян ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес> административный надзор на 3 года, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Усоян ФИО4 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: