Решение № 2А-631/2024 2А-631/2024~М-566/2024 М-566/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-631/2024

дело № 2а-631/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000850-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Колчина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.,

с участием:

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

а также в режиме видеоконференц-связи:

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Элоб установлении административного надзора в отношении

ФИО3,<...> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; указывая при этом, что осужденный ФИО3, освобождаясь из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл 21 апреля 2024 года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем подлежит административному надзору.

Представитель административного истца в судебном заседании, административное исковое заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 8 лет, а также предложил установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 административное исковое заявление поддержал частично, а именно возражал против административного ограничения в виде запрета пребываниявне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Из заключения прокурора, данного в ходе судебного заседания, следует, что он поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить его в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурораФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст.5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО3 судим приговором Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 октября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2018 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 сентября 2018 года) за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 августа 2019 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 10 октября 2017 года заменен на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 17 дней.

Постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 6 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же судим приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 10 января 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 10 октября 2017 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговор вступил в законную силу 25 января 2020 года.

ФИО3 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 октября 2020 года) по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 10 января 2020 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Преступление ФИО3 совершено 4 октября 2019 года в период с 22 до 23 часов в ..., в действиях ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору суда от 10 октября 2017 года, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 4-15, 16-17).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Осужденный ФИО3 в период содержания в следственном изоляторе допускал нарушения режима содержания, по фактам которых с ним проводились беседы воспитательного характера. В исправительных учреждениях нарушений установленного порядка отбывания наказания не выявлено. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и других сотрудников правоохранительных органов. Не всегда принимает участие в воспитательных мероприятиях, не всегда делает для себя положительные выводы. Участия в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Инициативы, достойной поощрений, не проявляет, администрацией учреждения не поощрялся. Не всегда осознает законность требований администрации учреждения. Не трудоустроен, является инвалидом № ... группы. От работ по благоустройству учреждения не отказывается, но избегает их выполнения под различными предлогами. По приговору суда имеет иск за моральный вред в размере 41800 рублей, который погашен вычетами из пенсии по инвалидности. В учреждение поступили исполнительные листы, не связанные с возмещением вреда, причиненным преступлением, на общую сумму 11782 рубля, удержания производятся в обязательном порядке. Социально-полезные связи слабые. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном не раскаивается (л.д. 2, 3).

В соответствии с требованиями законодательства в отношении осужденного необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО3, осужденного за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор на требуемый законом срок.

Срок погашения судимости ФИО3 следует исчислять в соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), что составляет 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 преступления, принимая во внимание характеристику его личности, требования закона, суд полагает необходимым установить ему следующие административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов ежедневно (учитывая совершение преступления в ночное время);

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (учитывая сведения о личности).

Доводы ФИО3 об исключении из числа административных ограничений запрета пребываниявне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут являются несостоятельным, поскольку никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. В связи с чем оснований для их удовлетворенияне имеется.

Разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время может быть дано органом внутренних дел по месту жительства или пребывания на основании п.3 ст.10, ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В случае совершения противоправных действий, несоблюдения возложенных административных ограничений, суд вправе на основании ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вопросы о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений могут быть разрешены судом в порядке ч.3 ст.4, ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.3 ст.1, ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, ст.173.1 УИК РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл в отношении ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов ежедневно;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Колчин Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.