Решение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-1304/2017 М-1304/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1251/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«14» августа 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», прежнее наименование – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

25 декабря 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения. Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется также согласно графику.

В качестве обеспечения возврата кредита кредитором был заключен договор поручительства физического лица с ФИО3 №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п.2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, в установленный графиком погашения кредита срок – 05 мая 2015 года, заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту в размере 5000 рублей 00 копеек, в связи с чем задолженность была вынесена на счет просроченных ссуд.

Также в установленный графиком погашения процентов по кредиту срок – 21 июля 2014 года заемщик не возвратил проценты за пользование кредитом в размере 2258 рублей 65 копеек.

На текущий момент задолженность по настоящему кредитному договору является непогашенной.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих денежных обязательств кредитор воспользовался своим правом и 12 октября 2016 года заемщикам и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, в которых заемщикам предлагалось в срок до 11 ноября 2016 года уплатить задолженность в добровольном порядке. Однако заемщики не исполнили требование кредитора.

По состоянию на 23 марта 2017 года (включительно) задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2013 года составляет 203931 рубль 57 копеек.

После обращения истца в суд с исковым заявлением ответчиками была частично погашена задолженность в размере 10000 рублей.

АО «Россельхозбанк» с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193931 рубля 57 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 148000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с 07 апреля 2015 года по 11 ноября 2016 года включительно в размере 22541 рубля 00 копеек,

- пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 20 июня 2015 года по 23 марта 2017 года включительно в размере 17321 рубля 89 копеек,

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 20 июня 2015 года по 23 марта 2017 года включительно в размере 6068 рублей 58 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5198 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав ответчиков ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», как кредитором, и ФИО2 и ФИО1, как заемщиками, был заключен кредитный договор № (л.д.10-25), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита – 05 декабря 2018 года согласно п.1.5 кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствие с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся Приложением №1 к кредитному договору.

Погашение процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с пунктом 4.2.2 кредитного договора, согласно которому проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 настоящего договора.

Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся Приложением к кредитному договору.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №260 от 25 декабря 2013 года, выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.39,40).

В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица с ФИО3 №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30).

Согласно п.п.1.1, 1.2 указанного выше договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должниками. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В соответствии с п.2.1 указанного договора поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. Положениями п.2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредита, уплате неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Нарушение условий возврата кредита заемщиками ФИО1, ФИО2 и поручителем ФИО3 подтверждается в полном объеме материалами дела, в том числе требованиями о погашении просроченной задолженности (л.д.31,32), сведениями об отправке корреспонденции (л.д.33,34), выписками по счету, мемориальными ордерами <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что в нарушение указанных положений закона ФИО1 и ФИО2 не исполнили обязательства заемщиков, предусмотренные кредитным договором №№ от 25 декабря 2013 года, ФИО3 не исполнила обязательства поручителя, предусмотренные ст.361 ГК РФ, договором поручительства от 25 декабря 2013 года №.1.

Поскольку обязательства заемщиками ФИО1 и ФИО2 не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ, положений договора поручительства от 25 декабря 2013 года поручитель ФИО3 и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4.7 кредитного договора, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствие с п.4.8 кредитного договора, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Кредитор АО «Россельхозбанк» 12 октября 2016 года направил заемщику ФИО1 и поручителю ФИО3 требования о погашении просроченной задолженности (л.д.31,32), в котором предложил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, прибыть в АО «Россельхозбанк» или связаться с сотрудниками банка по телефону, уплатить задолженность в добровольном порядке. Данное требование должниками исполнено не было.

По расчету истца (л.д.7-8) задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 203931 рубль 57 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 158000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с 07 апреля 2015 года по 11 ноября 2016 года включительно в размере 22541 рубль 00 копеек,

- пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 20 июня 2015 года по 23 марта 2017 года включительно в размере 17321 рубль 89 копеек,

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 20 июня 2015 года по 23 марта 2017 года включительно в размере 6068 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору было оплачено 10000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Исковые требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания основного долга были уменьшены на указанную сумму, то есть до 148000 рублей.

Данный расчет признается судом правильным, так как объективных доказательств, его опровергающих, ответчиками суду не представлено.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он выполнен арифметически верно, с учетом положений соглашения, заключенного сторонами. Ответчиками данный расчет также не оспаривается.

В судебном заседании было установлено, что размер неустойки, о взыскании которой просит истец, установлен положениями заключенного сторонами кредитного договора и договором поручительства, обязательства, взятые на себя ответчиками длительный период времени не исполняются. Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиками не представлено.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что в соответствии с п.6.1 кредитного договора, заключенного заемщиком и кредитором, пени начисляются в процентах лишь от неуплаченной суммы, размер пени установлен договором сторон, который никем не оспаривался и не изменялся, учитывая суммы и период просрочки, допущенной заемщиками, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, соответствует последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, и оснований для уменьшения указанной неустойки не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 193 931 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 148000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 07 апреля 2015 года по 11 ноября 2016 года включительно в размере 22541 рубль 00 копеек, пени за просрочку по основному долгу за период с 20 июня 2015 года по 23 марта 2017 года включительно в размере 17321 рубля 89 копеек, пени за просроченную задолженность по процентам за период с 20 июня 2015 года по 23 марта 2017 года включительно в размере 6068 рублей 58 копеек.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5198 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5198 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2013 года в погашение кредита (основного долга) 148000 рублей 00 копеек; в уплату процентов за пользование кредитом за период с 07 апреля 2015 года по 11 ноября 2016 года включительно в размере 22541 рубля 00 копеек, пени за просрочку по основному долгу за период с 20 июня 2015 года по 23 марта 2017 года включительно в размере 17321 рубля 89 копеек, пени за просроченную задолженность по процентам за период с 20 июня 2015 года по 23 марта 2017 года включительно в размере 6068 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5198 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ