Постановление № 1-572/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-572/2024

№1-572/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 20 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шестакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ года в с___, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, ____, фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, со средним общим образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, не судимого, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

09.11.2023 в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 09 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, увидев на поверхности дивана лежащий мобильный телефон марки «Тесnо Spark Go» модели «Тесnо KG5m» на 32 Гб, принадлежащий ФИО3, и испытывая потребность в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил путем свободного доступа, умышленно, тайно похитить указанный мобильный телефон.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем свободного Доступа, умышленно, тайно похитил, лежащий на диване мобильный телефон марки «Тесnо Spark Go» модели «Тесnо KG5m» на 32 Гб стоимостью 5 000 рублей, в чехле - бампере, со вставленной сим — картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» без стоимости, принадлежащий ФИО2 который удерживая при себе скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО2. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть уголовное дело без его участия, в суд представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что они примирились, вину признает полностью, загладил причиненный ущерб, принес свои извинения, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Шестаков В.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. согласна на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Разрешая ходатайство потерпевшего, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, что характеризует подсудимого с положительной стороны, и приходит к выводу о том, что он больше не представляет опасности для общества.

По мнению суда, прекращение уголовного дела окажет необходимое положительное воздействие на его исправление и предупредит совершение им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО2. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, а его освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: следы рук на 5 отрезках ленты-скотч, копию коробки от мобильного телефона «Tecno Spark Go» - хранить в уголовном деле, паспорт на имя ФИО1 – считать возвращенным владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО1 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

Копия верна

Судья: А.А. Юмшанов