Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-266/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием:

представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по ... (межрайонное) – Е., действующей на основании доверенности ... от ...,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) к Б. о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании незаконно полученной пенсии, по тем основаниям, что в государственное учреждение УПФ по ... ... с соответствующими документами и заявлением о назначении пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратился Б..

На основании представленных документов было вынесено решение о назначении Б. трудовой пенсии по инвалидности с ....

Приговором Степновского районного суда от ..., вступившего в силу ... Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Государству в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) нанесен ущерб на общую сумму ... коп., из которых сумма незаконно полученной пенсии по инвалидности за период с ... по ... составляет ...., сумма незаконно полученной единовременной выплаты за период с ... по ... составляет- ...

Согласно справке отдела выплаты пенсий от ... переплата по пенсии погашена в сумме ... переплата по единовременной выплате погашена в размере .... - остаток переплаты составляет ....

Просят суд взыскать с Б., ... года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонного) незаконно полученные денежные средства неосновательного обогащения в сумме ...., из которых сумма незаконно полученной пенсии по инвалидности за период с ... по ... составляет .... Взыскать с ответчика в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонного) сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...

Представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по ... (межрайонное) – Е., в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, где так же указал, что исковые требования истца признает в полном объеме.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обоснованность исковых требований кроме признания иска ответчиком, подтверждаются следующим:

Согласно заявления от ... Б. обратился в управление пенсионного фонда РФ по ... с вопросом о назначении ему пенсии по инвалидности.

В соответствии с пунктом 1, 3, 4 статьи 8 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи), продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

При полном отсутствии у инвалида страхового стажа, а также в случае наступления инвалидности вследствие совершения им умышленного уголовно наказуемого деяния или умышленного нанесения ущерба своему здоровью, которые установлены в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что на основании представленных Б. документов, ГУ Управлением пенсионного фонда РФ по ... было вынесено решение о назначении Б. трудовой пенсии по инвалидности с ..., что так подтверждается документами исследованными в ходе судебного заседания: протоколом ГУ УПФ РФ по ... ..., приговором Степновского районного суда от ... в отношении Б.

Приговором Степновского районного суда от ... Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Выплата страховой пенсии по инвалидности в отношении Б., признана незаконной. За Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по ... признано право на удовлетворении гражданского иска. Приговор суда вступил в законную силу ....

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ... ..., расчетов излишне выплаченных сумм, Государству в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) нанесен ущерб на общую сумму ...., из которых сумма незаконно полученной пенсии по инвалидности за период с ... по ... составляет ...., сумма незаконно полученной единовременной выплаты за период с ... по ... составляет .....

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке отдела выплаты пенсий от ... по выплатному делу ... получателя страховой пенсии по инвалидности Б., переплата по пенсии погашена в сумме ..., остаток составляет ..., переплата по единовременной выплате погашена в размере ..., остаток переплаты составляет ....

Учитывая вышеизложенное, а так же тот факт, что переплата получателем страховой пенсии по инвалидности, образовавшаяся в связи с выплатой Б. страховой пенсии по инвалидности в отсутствие на то законных оснований, в настоящий момент не погашена, денежные средства в сумме ... подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Согласно платежного поручения ... от ... истцом была оплачена государственная пошлина в размере ....

В соответствии с требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... подлежит взысканию с ответчика Б. в пользу истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное).

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) к Б. о взыскании незаконно полученной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Б., ... ..., в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) незаконно полученную пенсию в сумме ....

Взыскать с Б., ... ..., в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...