Решение № 2А-267/2017 2А-267/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-267/2017

Дело № 2а-267/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Хатова А.Е.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием:

прокурора Комаря Е.Н.,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 осужден по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 20 февраля 2015 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней. По приговору в действиях ФИО1 был признан рецидив преступлений. После освобождения из мест лишения свободы он трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, на общественный порядок и на здоровье населения. ОМВД России «Приморский» просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на два года, возложив на него ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает вышеуказанное административное исковое заявление в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует по материалам дела ФИО1 был осужден по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 20 февраля 2015 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней. По указанному приговору в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 названного Закона) в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре).

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (п.«г» ч.3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления).

Учитывая, что ФИО1 осуждался за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.А УК РФ, которое относится к категории тяжких, освободился из мест лишения свободы 20 февраля 2015 года, то судимость будет являться погашенной с 19 февраля 2021 года.

В соответствии со ст.4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Административный истец настаивает на установлении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных доказательств следует, что после освобождения из мест лишения свободы и окончания срока условно-досрочного освобождения ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение следующих правонарушений: по постановлению от 05 октября 2016 года за правонарушение, предусмотренное ст.6.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей; по постановлению от 15 февраля 2017 года за правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей; по постановлению от 01 марта 2017 года за правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, допустил совершение в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на порядок управления, на общественный порядок и на здоровье населения (ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре). Указанные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора.

Поскольку установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает необходимым вменить указанную обязанность, определив ФИО1 количество явок два раза в месяц, которое находит достаточным для надлежащего наблюдения органом внутренних дел за поднадзорным.

В силу положений п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.2 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом продолжительности времени, в течение которого ФИО1 совершил административные правонарушения, их количества, учитывая его личность, удовлетворительные характеристики с места жительства и отбывания наказания, мнение административного истца и прокурора, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок два года, который находит разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу данного решения об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий А.Е. Хатов

Мотивированное решение изготовлено

06 апреля 2017 года