Решение № 2-5458/2024 2-5458/2024~М-4785/2024 М-4785/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-5458/2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2

при ведении протокола секретарем <ФИО>3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <данные изъяты>» и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер>(<номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 412850 рублей, на срок 1827 дней, с уплатой 2,9% процентов годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Согласно условиям договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита в соответствии с графиком платежей 1 числа каждого месяца.

<дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено соглашение об уступке прав, в соответствии с которым к истцу перешли права по договору <номер>(<номер>) от <дата>.

В виду не исполнения взятых на себя обязательств за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 576403,77 рублей.

Просят суд взыскать с <ФИО>1 в пользу <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 576403,77 рубля, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 16528,08 рубля.

В судебном заседании представитель истца не явился представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела извещены, корреспонденция возвращены в суд по истечению срока хранения.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер>(<номер>) от <дата>, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 412850 рублей, на срок 1827 дней, с уплатой 2,9% процентов годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Согласно условиям договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита в соответствии с графиком платежей 1 числа каждого месяца.

<дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено соглашение об уступке прав, в соответствии с которым к истцу перешли права по договору <номер>(<номер> от <дата>.

В виду не исполнения взятых на себя обязательств за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 576403,77 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора № <номер>(<номер> от <дата>..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 16528,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 576403,77 рубля, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 16528,08 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов