Определение № 2-1942/2016 2-23/2017 2-23/2017(2-1942/2016;)~М-1817/2016 М-1817/2016 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1942/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Гуманове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к АО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей основного долга по страховому возмещению ущерба; суммы в размере суммы расходов по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей; суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве неустойки согласно закону п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве финансовых санкций согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; штрафа в размере 50% согласно п.5 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; суммы в размере <данные изъяты> рублей за моральный вред; суммы в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг нотариуса.

Судебное заседание по данному делу назначено на 6 и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что дело назначалось к судебному заседанию на 6 и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, АО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца и его представителя в судебное заседание, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, к АО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Судья: