Решение № 2-2296/2019 2-2296/2019~М-1911/2019 М-1911/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2296/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.о.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/19 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

Просит признать право собственности за ФИО1, право собственности на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1177 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.1992г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок по адресу: <адрес> от 20.02.2018г. земельному участку присвоен адрес: <адрес> Истец обратился в Управление государственной регистрации кадастра картографии по Самарской области за регистрацией права собственности на земельный участок, 02.08.2019г. государственная регистрация приостановлена в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю его отчество указано как «Мязг.», предложено предоставить иные документы о праве собственности. Данное сокращение является препятствием для регистрации права собственности на землю.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации с.п. Выселки в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом в качестве доказательства, представлено свидетельство о праве собственности на землю № выданного главой администрации с. Выселки, согласно которого на основании решения правления колхоза ФИО1 предоставлен приусадебный участок, площадью 0,20 га по адресу: <адрес>.

В данном свидетельстве отчество истца указано с сокращением «Мязг.», вместо правильного «Мязгутовичу».

Согласно Выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Распоряжением главы администрации с.п. Выселки земельному участку, принадлежащему ФИО1, присвоен почтовый адрес: <адрес>

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан… являются земельные участки, приобретенные… по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации…

Права на земельные участки, согласно ст.26 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода... прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются.. .акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка истцу устанавливались Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения» и Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13 января 1992 года № 3-14/60 и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20 мая 1992 года, утвержденным первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков.... Свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину, предприятию, учреждению..., второй хранился в органе, его выдавшем.

Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с целью зарегистрировать право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. 02.08.2019г. государственная регистрация приостановлена в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю его отчество указано как «Мязг.», предложено предоставить иные документы о праве собственности.

По мнению суда, данное сокращение отчества истца в свидетельстве не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего реализации истцом права собственности на спорный участок.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно справки выданной главой администрации с.п. Выселки, действительно ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № При заполнении свидетельства о праве собственности на землю были допущены технический ошибки (ФИО1 Ринату Мязг.), отсутствует дата выдачи свидетельства. Правильно читать: Свидетельство о праве собственности на землю №, свидетельство выдано ФИО1. Земельный участок площадью 0,20 га, расположен по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, выдача ФИО1 свидетельства на право собственности осуществлена полномочным органом, в пределах его компетенции и на законных основаниях и обратного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Выдача свидетельства о праве собственности на землю была произведена по ранее установленному порядку. Недостатки свидетельства, не должно приводить к нарушению имущественных прав истца и не могут быть устранены иным, кроме судебного способом.

Судом установлено, что при заполнении свидетельства допущена техническая ошибка, однако это не является признаком его недействительности.

Таким образом, спорный земельный участок был выделен истцу уполномоченным государственным органом, на законном основании. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1177 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019 года

Копия верна

Судья Н.В. Лазарева