Решение № 2-3609/2017 2-3609/2017~М-2860/2017 М-2860/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3609/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее - КПК «Содействие») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ****** ФИО1 был принят в члены кооператива, что подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса № ****** от ****** и выпиской из реестра членов кооператива. ****** с ним был заключен договор займа № ******-ЗО-****** на сумму ****** руб. на срок до ****** с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом ****** % годовых. Кроме того, вступая в кооператив, ФИО3 принял на себя обязанности члена кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика. В связи с этим ****** с ним было заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика № ******-ЗО-******-С, по условиям которого должник принял на себя обязательство в срок до ****** внести в кооператив членский взнос равными ежемесячными платежами в размере ******, 35 руб. ****** между сторонами заключено соглашение о реструктуризации просроченной задолженности. Стороны определили, что задолженность ответчика на ****** составляет ******, 14 руб. Проценты по соглашению были предусмотрены в размере ******% годовых. Ответчиком исполнены обязательства по оплате основного долга в размере ******, 14 руб., однако не в полном объеме погашены проценты по соглашению о реструктуризации. ****** ответчиком частично погашена задолженность по процентам в размере ****** руб. Итого, задолженность по процентам за период с ****** по ****** составляет ****** руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом по соглашению о реструктуризации в размере ******, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины – ****** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и КПК «Содействие» заключен договор займа № ******-ЗО-****** на сумму ****** руб. на срок до ****** с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом ****** % годовых.

Факт получения ФИО3 суммы займа подтверждается платежным поручением от ****** № ******, не оспаривается стороной ответчика.

****** между сторонами заключено соглашение о реструктуризации просроченной задолженности по договору займа № ******-ЗО-****** от ******. Стороны определили, что задолженность ответчика на ****** составляет ******, 14 руб. Проценты по соглашению, начиная с ****** до полного расчета с кооперативом установлены в размере ******% годовых.

В обоснование заявленного требования сторона истца ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате процентов за пользование займом по соглашению о реструктуризации от ******.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет за период с ****** по ****** в размере ****** руб.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения принятых обязательств в полном объеме не представлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере ****** руб. подлежит удовлетворению.

В ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины составили в размере ****** руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ****** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» проценты за пользование займом в размере ******, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины – ****** руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.