Постановление № 1-63/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Данилкина А.Л., при секретаре Долгополовой С.В., с участием прокурора – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение №, а также с участием старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л А:

10 февраля 2020 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении ФИО1, который 09 февраля 2020 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, открыто похитил: 1 бутылку напитка «PEPSI Cola» емкостью 1,5 литра стоимостью 57 рублей 17 копеек, хлеб для тостов весом 0,5 кг стоимостью 34 рубля 96 копеек, майонез «Mr.RICCO» весом 205 гр, стоимостью 14 рублей 30 копеек, 1 упаковку пельменей «Сибирские» весом 0,800 гр, стоимостью 107 рублей 04 копейки, 1 упаковку пельменей «Столичные» весом 0,800 гр, стоимостью 104 рубля 62 копейки, 2 бутылки пива «Старый Мельник», емкостью 0,45 литра каждая, стоимостью 32 рубля 85 копеек за 1 бутылку, принадлежащих АО «Тандер», причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 383 рубля 79 копеек.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство заявлено старшим дознавателем ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 с согласия прокурора – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, вину в совершении открытого хищения имущества потерпевшего АО «Тандер» признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ему понятны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Защитник – адвокат Горбенко С.В. доводы своего подзащитного поддержал, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил удовлетворить, полагал, что для этого имеются все основания, установленные действующим законодательством. При определении размера судебного штрафа просил учесть материальное положение ФИО1, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность виновного. Полагал возможным назначить его подзащитному штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» К.О.В. в судебном заседании участия не принимал, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Прокурор Кураев К.А. против удовлетворения ходатайства старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 не возражал, полагал, что препятствий для прекращения уголовного не усматривается, просил назначить подозреваемому судебный штраф с учетом его материального положения в размере шести тысяч рублей.

Судья, заслушав участников процесса, пришла к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, впервые совершивший преступление средней тяжести, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о возможности его исправления с помощью применения к нему меры уголовно-правового характера.

Выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства; основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматриваются. При таких обстоятельствах ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, имущественное и материальное положение подозреваемого, который имеет единственный доход в виде заработной платы в размере 20 000 рублей в месяц, иного дохода не имеет, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в настоящее время не усматривается.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, судья считает, что переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - 1 бутылка напитка «PEPSI Cola» емкостью 1,5 литра, хлеб для тостов весом 0,5 кг, майонез «Mr.RICCO» весом 205 гр, 1 упаковка пельменей «Сибирские» весом 0,800 гр, 1 упаковка пельменей «Столичные» весом 0,800 гр, 2 бутылки пива «Старый Мельник», емкостью 0,45 литра каждая, подлежат оставлению АО «Тандер», как законному владельцу; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле (л.д. 71).

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 4-7 ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майора полиции ФИО2 удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75648000, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» - 1 бутылка напитка «PEPSI Cola» емкостью 1,5 литра, хлеб для тостов весом 0,5 кг, майонез «Mr.RICCO» весом 205 гр, 1 упаковка пельменей «Сибирские» весом 0,800 гр, 1 упаковка пельменей «Столичные» весом 0,800 гр, 2 бутылки пива «Старый Мельник», емкостью 0,45 литра каждая, подлежат оставлению АО «Тандер», как законному владельцу; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья