Апелляционное постановление № 22-1450/2021 от 2 сентября 2021 г. по делу № 4/17-12/2021

Судья Трусов В.Ю.

№22-1450/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

02 сентября 2021 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора Наугольного В.В.

защитника осужденного Архипенко Н.В. – адвоката Веселова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Архипенко Н.В. на постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 10 июня 2021 года, которым

Архипенко Н.В., родившемуся <ДАТА> в ..., ранее судимому,

осужденному приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 29 января 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год,

заменено нетбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 22 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 7 месяцев 7 дней из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Архипенко Н.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 июня 2021 года.

Взысканы с Архипенко Н.В. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в деле, в размере 5 175 рублей.

Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России ... Л. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения от отбывания наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением в части срока лишения свободы. Просит постановление изменить, срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2021 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговорам Вожегодского районного суда и мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 - с 17 по 27 мая 2021 года, с 27 мая по 10 июня 2021 года.

Осужденный ФИО1 содержится в учреждении СИЗО... УФСИН России ..., извещен о дате и времени рассмотрения дела 16 июля 2021 года и 12 августа 2021 года, от участия в судебном заседании отказался ....

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Веселов Н.А. поддержал апелляционную жалобу.

Прокурор Наугольный В.В. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов следует, что ФИО1 в феврале 2021 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушения и злостное уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка по отбыванию наказания и предписание для трудоустройства в ....

24 февраля 2021 года осужденный был принят на работу в данную организацию на должность подсобного рабочего. В период с 22 по 26 марта 2021 года он допустил прогулы без уважительных причин, не вышел на работу 29 марта 2021 года, в связи с чем был уволен на основании п.п.«а» п.6 ст.81 ТК РФ.

По данным фактам нарушений вынесены письменные предупреждения о замене наказания более строгим, с осужденным проведены профилактические беседы.

С 01 апреля 2021 года ФИО1 приступил к работе у ... 17 мая 2021 года допустил прогул на работу, и в тот же день был уволен. По данному факту нарушения с осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой ФИО1 пояснил, что 17 мая 2021 года не вышел на работу, так как употреблял спиртные напитки, ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и замене исправительных работ лишением свободы осужденному ФИО1

Доводы жалобы об исчислении срока отбывания наказания с 17 мая 2021 года и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей времени с 27 мая до 10 июня 2021 года являются несостоятельными, и не основаны на законе, поскольку мера пресечения в виде содержания под стражей избрана ФИО1 постановлением Вожегодского районного суда от 27 мая 2021 года в рамках нового уголовного дела, возбужденного в отношении него 17 мая 2021 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Б. Ягодина