Решение № 2-200/2019 2-200/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-200/2019

Заочное
решение Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании образовавшейся задолженности по соглашению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Общество обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице директора Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» и гражданином ФИО1 заключено соглашение __№__ (далее - соглашение). В силу соглашения ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18,4% годовых (пункты 1 и 4 соглашения). Предоставление ответчику кредитных денежных средств, подтверждается банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 6 соглашения ответчик обязался осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами. График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения. Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по счету.

Письмом ответчику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 21 Соглашения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что любой спор, возникающий по договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В связи с неисполнением обязательства по соглашению кредитор считает правомерным потребовать от ответчика уплаты задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> в том числе: срочная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом – <данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательства по соглашению взыскатель считает правомерным потребовать от должника уплаты вышеуказанной задолженности. На основании изложенного Акционерное общество «<данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» просил суд расторгнуть соглашение __№__ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>», задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: срочная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом – <данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - Акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют поступившие уведомления о вручении извещения. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом, представитель истца указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице директора Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение __№__, что подтверждается кроме самого соглашения, банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лицевой счет __№__ ФИО1 переведено по соглашению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Сделка по заключению между сторонами соглашения в соответствии с пунктом 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является двухсторонней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеуказанным соглашением, ответчик ФИО1 подписав указанный документ ДД.ММ.ГГГГ, согласился с тем, что принял на себя обязательство возвратить АО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18,4% годовых (пункты 1 и 4 соглашения). В соответствии с пунктом 6 соглашения ответчик (ФИО1) обязался осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами. График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения. Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по счету. В нарушение условий соглашения, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в соглашении. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: срочная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом – <данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Письмом ответчику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, АО «<данные изъяты>» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в данном случае соглашение, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполнил. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а так же неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке.

Так же пункт 6.2 в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком, то есть ФИО1 обязательств, предусмотренных соглашением, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в индивидуальных условиях кредитования, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней с момента его получения. С момента наступления срока уплаты неустойки у банка возникает право списания со счетов заемщика, открытых в банке, суммы неустойки.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным расторгнуть соглашение и взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>», задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: срочная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом – <данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В части взыскания с ответчика в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>», расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Относительно требований истца о расторжении соглашения __№__, заключенного ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что требования истца так же подлежат удовлетворению, так как ответчик при заключении данного соглашения принял на себя обязательство возвратить АО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18,4% годовых (пункты 1 и 4 соглашения). В соответствии с данными пунктами соглашения ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены. Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании образовавшейся задолженности по соглашению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть соглашение __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и гражданином ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: срочная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом – <данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР подпись: Ю.А. Косов

Копия верна:

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов